Решение № 2-3437/2023 2-98/2024 2-98/2024(2-3437/2023;)~М-2768/2023 М-2768/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-3437/2023

Дело № 2-98/2024 (2-3437/2023;)

УИД №74RS0003-01-2023-003687-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Шаповал К.И.,

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее по тексту – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2022 в сумме 7 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 06.02.2022, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит с уплатой процентов. К моменту смерти заемщика кредитные обязательства исполнены не были, задолженность подлежит погашению за счет наследника.

Представители истца, ответчик о времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 заключен договор займа № от 06.02.2022, по условиям которого ООО МКК «Правовой Капитал» представляет ФИО1 заем в размере 3 000 руб. под 365% годовых на срок на 31 календарных дня, а ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4).

Согласно ответу нотариальной палаты после смерти ФИО1 наследство никем не принято.

В ходе судебного разбирательства судом предпринимались меры для установления имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1

Сведениями Росреестра, ГИБДД, ИФНС подтверждаются обстоятельства отсутствия зарегистрированных прав ФИО1 при его жизни на объекты движимого и недвижимого имущества, отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях.

Поскольку имущества после смерти заемщика не имеется, данное обстоятельство является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Правовой капитал» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2024 года

Председательствующий