Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-874/2019 М-874/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-1072/2019

2-1072/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта

22 июля 2019 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Яковлевой О.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городского округа "Инта" о признании членом семьи, признании права на переселение из районов Крайнего Севера с даты постановки на учет 26 июня 2015 года,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании его членом семьи ФИО2, признании за ним права на переселение из района Крайнего Севера с даты постановки на учет 26.06.2015 по категории "инвалиды".

В обоснование иска указал, что его мать ФИО2 была включена в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для переселения из РКС, в июне 2015 года по категории "инвалиды". <....> ФИО2 умерла. Полагает, что поскольку он как сын являлся членом её семьи, фактически проживал с ней по одному адресу и осуществлял за ней полноценный уход, имеет право находиться в списках граждан на получение жилищной субсидии, по категории "инвалиды" с даты постановки на учет 26.06.2015 взамен умершей ФИО2

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в письменном отзыве ссылался на отсутствие документов, свидетельствующих о совместном проживании и ведении общего хозяйства между истцом и умершей ФИО2

В письменном отзыве Минстрой РК подтвердил факт включения ФИО2 в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, с датой постановки на учет 26.06.2015 по категории "инвалиды", при этом указал, что при постановке на учет истец в качестве члена ее семьи заявлен не был, ФИО1 и ФИО2 проживали по разным адресам, следовательно, истец не являлся членом семьи ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев учетное дело ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" (далее - Закон) право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

В случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи. В этом случае получателем жилищной субсидии является один из членов семьи такого гражданина, действующий на основании нотариально заверенной доверенности, выданной ему другими совершеннолетними членами семьи (абз.4 ст.1 Закона).

Статьей 5 Закона, а также Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации основного мероприятия "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 №153, установлено, что размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется исходя из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом членами семьи гражданина - участника подпрограммы из числа граждан, выезжающих (выехавших) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (подп."з" п.5, подп."в" п.17 Правил).

Установлено, что ФИО2 администрацией МО ГО "Инта" 20.05.2015 поставлена на учет для улучшения жилищных условий граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на основании Закона по категории "пенсионеры" с составом семьи 1 человек.Постановлением администрации МОГО "Инта" <....> от 03.07.2015 в связи с установлением 24.06.2015 инвалидности ФИО2 из очереди "пенсионеры" переведена в очередь "инвалиды" с составом семьи 1 человек с датой постановки на учет 26.06.2015.

<....> ФИО2 умерла.

Постановлением администрации МО ГО "Инта" от 31.01.2019 №<....> ФИО1 поставлен на учет для улучшения жилищных условий в качестве гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, по категории "пенсионеры" с составом семьи 1 человек.

Согласно свидетельства о рождении серии ДК <....> от <....> ФИО1 является сыном ФИО2

Из материалов дела следует, что собственником квартиры №<....> являлась ФИО2, которая была зарегистрирована по указанному адресу с 30.12.1998 по 28.10.2017. До декабря 1998 года ФИО2 была зарегистрирована по адресу <....> вместе с супругом ФИО3 и сыном ФИО1

В свою очередь, ФИО1 является собственником квартиры <....>, зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу с 05.09.1987 по настоящее время.

В судебном заседании истец пояснил, что несмотря на наличие регистрации по адресу: <....>, ФИО2 всегда проживала с истцом по месту его жительства, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет, поскольку оба получали пенсию и тратили её на совместные нужды, он сам оплачивал коммунальные платежи по обеим квартирам. ФИО2 не указала его членом своей семьи при постановке на учет в силу незнания о такой возможности, поскольку они имели разные адреса регистрации по месту жительства. Переезжать из района Крайнего Севера ФИО2 предполагала вместе с сыном в силу возраста и состояния здоровья. Все действия по перерегистрации он осуществлял за мать на основании доверенности.

В материалах дела имеются копии журнала вызовов "скорой помощи" ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ", в соответствии с которыми ФИО1 неоднократно осуществлялись вызовы неотложной помощи ФИО2 по адресу: <....> в июле 2016 года, в октябре 2017 года (л.д.43-52). Из представленных справок участковых терапевтов следует, что они обслуживали вызов к ФИО2 08.04.2015, 16.10.2017 по адресу: <....>

Согласно информации Воркутинского почтамта УФПС РК – филиала ФГУП "Почта России" доставка пенсии ФИО2 за период 3, 4 квартал 2015 года, 2016 год, январь - октябрь 2017 года осуществлялась по адресу: <....>. Более ранние сведения не сохранились в связи с истечением стока хранения.

Из представленной ПАО Сбербанк информации видно, что ФИО1 в 2015 – 2017 годах оплачивал коммунальные платежи за ФИО2 по квартире №<....>

Показаниями допрошенных в судебном заседании 26.06.2019 свидетелей <....>., <....><....>., <....> подтверждается, что ФИО2 постоянно проживала по адресу: <....> вместе с сыном ФИО1, они вместе ходили гулять, ФИО1 осуществлял уход за матерью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и не имеющих личной заинтересованности в исходе дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 проживали совместно по адресу<....>, вели общее хозяйство, в связи с чем, ФИО1 в понимании ст.5 Закона являлся членом семьи ФИО1 на дату её смерти.

Поскольку Законом предусмотрено, что в случае смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии, право на ее получение (с учетом даты постановки на учет такого гражданина и очередности предоставления жилищной субсидии) сохраняется за членами его семьи, постольку требования истца о включении его в списки граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии для переселения из района Крайнего Севера, с даты постановки на учет 26.06.2015 по категории "инвалиды" подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 членом семьи ФИО2, <....> года рождения, умершей <....>

Обязать Администрацию муниципального образования городского округа "Инта" включить ФИО1 с составом семьи один человек в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", по категории "инвалиды" с датой постановки на учет 26 июня 2015 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

подпись

Мотивированное решение составлено 27 июля 2019 года.

Копия верна:

судья

Ю.Ф. Матюшенко