Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-347/2017

Дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой Г.С.

при секретаре Кумариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Полетаевского сельского Совета о признание права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Полетаевского сельского Совета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указывая, что его мать ФИО3, постоянно проживавшая на день смерти по адресу <адрес> умерла 16 сентября 2015 года. После своей смерти она оставила завещание, составленное в Павловском (ныне Полетаевском) сельском Совете Токаревского района 21 апреля 2004 года, в котором все свое имущество, в том числе земельные доли завещала ему.

После ее смерти он обратился к нотариусу Токаревского района по вопросу оформления наследства по завещанию. Однако нотариус Токаревского района пояснил ему, что он должен обратиться к ней по истечении шести месяцев, дождавшись указанного срока, он пришел в нотариальную контору, но оказалось, что он пропустил шестимесячный срок для вступления в наследство.

Однако он считает, что в установленные для принятия наследства сроки принял наследство, оставшееся после смерти матери путем фактического владения, поскольку спустя 3 месяца после ее смерти он забрал из ее дома плазменный телевизор, диван, сельскохозяйственные инструменты, фотографии, документы и перевёз к себе в дом, пользовался ее приусадебным земельным участком, ухаживал за домом.

В связи с этим просит суд признать, что принял наследство после смерти своей матери путем фактического владения и земельная доля, ранее принадлежавшая его матери ФИО3, на праве собственности в порядке наследования по завещанию принадлежит ему.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования брата признал в полном объеме и подтвердил, что мать при жизни составила завещание на брата Александра, он ее волю поддержал и против этого не возражал. После смерти матери, когда прошло 40 дней, приблизительно через месяц после этой даты он приехал к брату и вместе с ним, перевезли из дома матери в дом брата телевизор, диван, сельхозинвентарь. Брат ухаживает за домом матери и использует приусадебный земельный участок.

Представитель ответчика Полетаевского сельского Совета в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не заявил, заявлений об отложении разбирательства по делу не поступило, возражений относительно иска им не представлено.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тамбовской области и Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, будучи извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в своих письменных отзывах против требований истца не возражали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению гражданского дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, и оценив их на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111, ч. 1 ст. 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом – смертью завещателя (открытием наследства), т.е. завещание определяется как сделка с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события – смерти завещателя.

Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.

В силу ст. ст. 1125, 1119 ГК РФ суд исходит из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 ГК РФ.

Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Как установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля, состоящая из 2/132 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 11616000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> Одна из долей принадлежала лично матери ФИО3, которая выделялась ей в связи с работой в СХПК «Павловский», а вторая доля была получена ею по наследству после смерти отца ФИО4 умершего 11 апреля 2008 года.

Принадлежность наследодателю ФИО3 земельной доли в вышеуказанном размере подтверждается, свидетельством на право собственности на землю от 19 декабря 1994 года серия РФ - X ТАО – 21-16 №, согласно которому ФИО3 выделялась в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 8,8 га, из которых пашня 8,0 га и пастбище 0,8 га, по адресу <адрес>, (л.д. 61 – 62) свидетельством о праве на наследство по закону от 19 ноября 2008 года, согласно которого в собственность ФИО3 перешла земельная доля в размере 1/557 в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшая ее умершему мужу ФИО4 Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе и наследственным делом № от 12 ноября 2008 года по реестру № на имя ФИО4. (л.д.66 – 73)

18 апреля 2011 года на данные доли было выдано свидетельство о государственной регистрации права за ФИО3 серия 68 АБ №, которое подтверждает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> на праве собственности принадлежит 2/132 доли в общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения, от общего участка размером 11616000 кв.м., местоположение которого <адрес> кадастровый номер участка №(л. д. 9).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от 24 октября 2017 года, в настоящее время в связи с изменением количества пайщиков ФИО3 на праве собственности принадлежит 2/132 доли в праве общей долевой собственности от земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11616 000 кв. м., местоположение <адрес>, кадастровый номер участка № и обременен арендой с ООО «Агротехнологии» с 14.06. 2011 г по 14.06.2036г. (л.д. 11-12)

Таким образом, судом было установлено, что ФИО3 на момент смерти на праве собственности действительно принадлежали две земельные доли в вышеуказанном размере.

Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке, бесспорно, подтверждают принадлежность наследодателю ФИО3 данного имущества, спор о праве отсутствует, право собственности ФИО3 никем не оспаривается, документально установлена принадлежность имущества наследодателю на момент смерти.

На основании свидетельства о смерти от 21 сентября 2015 года ФИО3 умерла 16 сентября 2015 года (л.д.7).

Согласно завещанию от 21 апреля 2004 года, составленному в Павловском (ныне Полетаевском) сельском Совете, ФИО3 все свое имущество, в том числе и принадлежащие ей на праве собственности земельные доли завещала сыну ФИО1.

Совершенное ФИО3 завещание отвечает по форме требованиям закона, она добровольно и осознанно выразила свою волю при оформлении завещания.

Потому основания для признания указанного завещания недействительным, отсутствуют. По сведениям Полетаевского сельского Совета, заверенного подписью главы Полетаевского сельского Совета от 16 октября 2017 года, завещание не отменялось и не изменялось. (л.д.8)

16 сентября 2015 года ФИО3 умерла, и у истца ФИО1 возникло право на получение в собственность земельной доли, ранее принадлежащей умершей матери.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Поэтому для того, чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в том числе и путем фактического владения, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тем самым по наследственному законодательству признается, что наследник принял наследственное имущество, если он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, или принял наследство умершего путем фактического владения в течение 6 месяцев после его смерти.

В связи с этим наследство умершей ФИО3 должно было быть принято до 16 марта 2016 года.

Однако ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, обратившись в Токаревскую нотариальную контору за истечением срока для принятия наследства.

При этом истец утверждает, что принял наследство своей матери путем фактического владения, в установленные законом сроки, т.е. в течение 6 месяцев после ее смерти, поскольку спустя месяц после того как прошло 40 дней после ее смерти, он вместе с братом ответчиком ФИО2 забрал из дома матери плазменный телевизор, новый диван, инструмент для сельскохозяйственных работ, а также фотографии и документы. При этом стал владеть и пользоваться жилым домом матери и приусадебным земельным участком, расположенном по адресу <адрес>.

Допрошенные судом свидетели Свидетель №1 и Свидетель № 2, подтвердили, что спустя приблизительно 3 месяца после смерти матери истец ФИО1, забрал из ее дома телевизор, диван, тяпки, грабли и другой сельхозинвентарь, и перевез к себе домой. Свидетель Свидетель №1 наблюдала за этим, т.к. проживает недалеко от дома ФИО3, а Свидетель № 2 помогала ФИО5 перевозить указанное имущество.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Ответчик ФИО2 также подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, указав, что при жизни матери они приняли согласованное решение о том, что мать все свое имущество завещает брату, он против этого не возражал, и поддержал решение матери. А когда мать умерла, и они с братом провели 40 дней, он спустя месяц после этого позвонил ему, попросил приехать, чтобы перевезти к нему вещи матери, он вместе с ним перевез к нему в дом телевизор, диван и другое ценное имущество. Брат следит за домом и огородом материи, что дает ему возможность приезжать в деревню и останавливаться в доме матери.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что ФИО1 путем фактического владения принял наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3 до 16 марта 2016 года.

По мнению суда, сын умершей истец ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он как наследник, вступил во владение наследственным имуществом.

Наследственное имущество, в том числе земельные доли, не перешло к каким-либо другим наследникам.

Суд считает, что отсутствуют основания для признания земельных долей, принадлежащих умершей ФИО3 выморочным имуществом, поскольку наследник по завещанию ФИО1 принял наследство матери путем фактического владения в установленные законом сроки.

Следовательно, каких-либо препятствий для признания права собственности на земельные доли за истцом ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за ФИО1 права собственности на земельные доли, ранее принадлежавших ФИО3, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, принял наследство после смерти матери ФИО3, умершей 16 сентября 2015 года, путем фактического владения.

Признать, что право собственности на 2/132 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 11616000 кв. м., местоположение: <адрес>, кадастровый номер участка №, ранее принадлежавшие ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 16 сентября 2015 года в порядке наследования по завещанию принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцу <адрес>.

Копию решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области для сведения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устинова Г.С.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Устинова Г.С.