Постановление № 5-110/2017 от 7 октября 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело №-______/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 октября 2017 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Кубасова Е.Н. (юридический адрес суда: 633340, <адрес>),

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ганжи ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. на 149 км автодороги Р-255 Сибирь ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: являясь водителем транспортного средства, отказался предоставить по требованию инспектора ДПС документы, предоставление которых обязательно, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ: свидетельство о регистрации на автомобиль и полуприцеп.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, управляя грузовым автомобилем №, двигался по автодороге Р-255 Сибирь, со стороны <адрес> в <адрес>. На 149 км, в районе кафе «Цезарь» автомобиль был остановлен инспекторами ДПС в связи с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Инспектор потребовал от него предъявить водительское удостоверение, документы на автомобиль, страховое свидетельство. Он предъявил только водительское удостоверение, т.к. инспектор ему не представился. В отношении него были составлены три протокола об административном правонарушении: по ст. 19.13, 19.3, 12.16 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2.1.1, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1 Как следует из протокола, ФИО1 отказался дать какие-либо пояснения об обстоятельствах правонарушения и подписать составленный протокол, что удостоверено подписями должностного лица, составившего протокол и понятых: ФИО5, ФИО6;

- рапортами инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения в экипаже «Узор-22». В 22 час. 20 мин. на 149 км трассы Р-255 Сибирь был остановлен автомобиль г.р.з № под управлением водителя ФИО1, который допустил нарушение ПДД РФ в части требований дорожного знака и разметки (ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ). ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для просмотра записи служебного видеорегистратора, зафиксировавшего совершение правонарушения. После просмотра видеозаписи ФИО1 покинул патрульный автомобиль, сел в свой автомобиль и не выходил из него около 1 часа. Были приглашены понятые, в присутствии которых инспекторы, в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ, потребовали водителя ФИО1 предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства и полуприцепа, водительское удостоверение, страховой полис «ОСАГО». ФИО1 предоставил только водительское удостоверение, остальные документы предоставить отказался. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, ФИО1 доставлен в отдел полиции;

- объяснениями ФИО5, ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. они были пригашены инспекторами ДПД на стоянку, расположенную возле кафе «Цезарь», на 149 км трассы Р-255 Сибирь. Они подошли к грузовому автомобилю № рег., инспекторы потребовали от водителя выполнить п. 2.1.1 ПДД РФ, он отказался это сделать, из автомобиля не выходил, разговаривал с инспекторами через открытое стекло. Инспекторы предупредили водителя об ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, на что он не отреагировал. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО8 находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Требования инспекторов о предоставлении ФИО1 документов, предусмотренных п. 2.1.1 ПДД РФ судья находит законными, поскольку имелись основания для остановки автомобиля, которым управлял ФИО1 (нарушение ПДД РФ), данные требования ФИО1, являясь водителем транспортного средства, был обязан выполнить, однако, не сделал этого, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС не представился, в связи с чем, он не представил свидетельство о регистрации транспортного средства и прицепа, судья находит несостоятельными, поскольку как следует из рапортов инспекторов ДПС ФИО7 и ФИО8, перед тем, как потребовать у ФИО1 водительское удостоверение, каждый из них сообщил водителю свои фамилию, имя, отчество, должность и звание.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, работает без официального трудоустройства, имеет доход, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ганжу ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа; копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения срока, установленного для уплаты штрафа; при неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); ИНН <***>, р/с 40№ в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КПП получателя 540601001, код ОКТМО 50606101, КБК18№, УИН 18№.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна

Судья Е.Н. Кубасова

Секретарь Л.В. Селезнева