Приговор № 1-27/2021 1-483/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

<...>

УИД №: 66RS0009-01-2020-004149-42 Дело №1-27/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 11 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО3,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

подсудимого ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием (11 классов), холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего,

задерживавшегося в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ в период с 16 по 20 марта 2020 года, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 20.03.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 года ФИО4, с целью извлечения незаконных доходов, вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным и осуществляющим преступную деятельность в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – ИТС «Интернет») под ником «<...>» (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту – иное лицо), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ на территории <адрес>, при этом соучастники разработали план преступных действий и распределили между собой роли для достижения преступного результата.

Роли в совершении преступления были распределены следующим образом.

Иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью последующего совместного с ФИО4 незаконного сбыта психотропных веществ наркозависимым гражданам, незаконно приобретет у неустановленного следствием лица психотропное вещество. Затем иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, создает тайники с психотропным веществом в различных местах на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, о чем посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет» уведомляет ФИО4, а ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, должен распространить полученное психотропное вещество на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области путем создания закладок-тайников по различным адресам, передав иному лицу фотоотчеты о выполненных действиях с географическими координатами.

После завершения распространения закладок-тайников с психотропным веществом, об адресе и месте нахождения закладок с наркотическим веществом ФИО4, используя неустановленный мессенджер или иной способ зашифрованной передачи данных, не установленный следствием, посредством текстовых сообщений, используя ИТС «Интернет», должен сообщить неустановленному следствием лицу, а последний в текстовых сообщениях в ИТС «Интернет» свяжется с наркозависимыми лицами, от которых получит денежное вознаграждение за незаконно сбытое психотропное вещество, после чего иное лицо сообщит наркозависимым лицам посредством текстовых сообщений в ИТС «Интернет» адреса закладок психотропного вещества, полученные им ранее от ФИО4, либо ФИО4 сам будет сбывать полученные от соучастника наркотические средства.

Реализуя совместный с ФИО4 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, иное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица с целью последующего, совместного с ФИО4 незаконного сбыта незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, в значительном размере. Указанное психотропное вещество иное лицо в неустановленный период времени, но до 03.03.2020, незаконно передало ФИО4, создав закладку-тайник в лесопарке «Пихтовые Горы» – в местности с географическими координатами <...> на территории Дзержинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, описание которого и адрес иное лицо передало ФИО4, используя ИТС «Интернет», в текстовом сообщении в неустановленной в ходе следствия программе для отправки коротких текстовых сообщений. ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, с целью последующего совместного с неустановленным следствием лицом незаконного сбыта психотропного вещества амфетамин общей массой не менее 0,422 г, забрал спрятанное в тайнике неустановленным в ходе следствия лицом психотропное вещество, после чего с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе на территории Дзержинского района, а затем на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, ФИО4 в период времени с 03.03.2020 до 10.03.2020, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя умышленно, незаконно, в районе ГСК «Ермак», недалеко от здания № по улице Новолебяжинская в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, создал закладку-тайник у основания дерева на обочине автомобильной дороги и спрятал туда сверток из изоленты, содержащий полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, в значительном размере с целью его последующего сбыта неустановленному кругу наркозависимых лиц.

После создания тайника с психотропным веществом ФИО4, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, сделал фотографию с отображением географических координат на принадлежащий ему сотовый телефон «LENOVO», которую впоследствии отправил иному лицу, указав место расположения закладки-тайника с психотропным веществом, используя ИТС «Интернет», согласно ранее достигнутой договоренности.

11 марта 2020 года, в период с 16:00 ч до 17:05 ч, ФИО4, достоверно зная, что на участке местности – окраине дороги выезда из ГСК «Ермак» по ул. Ермака в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, у основания дерева на обочине автомобильной дороги находится тайник-закладка с психотропным веществом амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, изменил свои преступные намерения и, имея договоренность с ранее знакомым Свидетель №1 о совместном употреблении психотропных веществ, решил сам забрать психотропное вещество из тайника-закладки и потребить с Свидетель №1 Далее, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, без цели последующего сбыта, ФИО4 совместно с Свидетель №1 проследовал в район ГСК «Ермак» в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, где у основания дерева на обочине автомобильной дороги у выезда из ГСК «Ермак» по <адрес>, действуя умышленно, поднял ранее спрятанный им сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком, содержащим психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, в значительном размере, после чего, находясь на территории ГСК «Ермак» в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО4 и Свидетель №1 разделили между собой незаконно приобретенное психотропное вещество: свою часть незаконно приобретенного психотропного вещества ФИО4 употребил на месте, оставшуюся часть психотропного вещества общей массой не менее 0,422 г ФИО4, находясь на участке местности – окраине дороги выезда из ГСК «Ермак» по <адрес>, недалеко от здания № по <адрес>, в Ленинском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, передал Свидетель №1 Незаконно приобретенное психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, Свидетель №1 спрятал в правый наружный карман надетого на себя жилета, где незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 20:05 ч 11.03.2020.

11.03.2020 в 17:05 ч, в 100 метрах от <адрес>Б по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО4 и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего доставлены в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское». 11.03.2020, в период с 19:46 ч до 20:05 ч, в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у Свидетель №1 в правом наружном кармане жилета обнаружен и изъят полимерный пакетик, содержащий психотропное вещество – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, в значительном размере, таким образом выведенное из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 12.03.2020 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,422 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2020, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,392 г. В ходе исследования часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к психотропным веществам амфетамина и его производных является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,422 г, является значительным размером, так как превышает 0,20 г, но не превышает 1 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. 29, 34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, … оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении сбыта психотропного средства Свидетель №1 не признал, указав, что в начале февраля 2020 года у него сложилось тяжелое финансовое положение. С целью поиска дополнительного заработка он нашел на интернет-сайте «<...>» объявление с вакансией курьера по доставке наркотиков. Затем он связался с заказчиком и устроился закладчиком наркотиков. 02.03.2020 он получил первую партию наркотиков – 2 г амфетамина, которые расфасовал в 4 закладки по 0,5 <адрес> указанные свертки 03.03.2020, он сделал фотографии и отправил их посредством сети «Интернет» оператору под ником «<...>». За указанную работу он должен был получить деньги, однако оплату ему не произвели, так как он не создал киви-кошелек. Через некоторое время он принял решение не продолжать работу закладчиком наркотиков.

11.03.2020 он договорился с Свидетель №1 о том, что они проверят сделанные им ранее закладки и – в случае обнаружения – вместе употребят наркотик. В связи с этим 11.03.2020 он решил проверить, остались ли на месте закладки, которые он делал ранее. Цели сбывать наркотик ФИО6 у него не было, они приобрели его вместе.

Проверив места сделанных ранее закладок около гаражных боксов в районе Букатинских гаражей, в одной он нашел размещенный им самим ранее наркотик. Остальные тайники были уже пусты. Часть найденного наркотика он употребил на месте, часть – отдал Свидетель №1, который сообщил, что на месте употреблять не будет и убрал наркотик в карман. Далее они вышли из ГСК «Ермак» и перешли дорогу, затем разошлись. Через некоторое время и он, и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции.

В отделе полиции № в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, ходе которого у него изъяли сотовый телефон «Леново» с сим-картой «Билайн». В ходе личного досмотра Свидетель №1 у последнего изъяли наркотик.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им при допросе 16.03.2020 в качестве подозреваемого и 16.03.2020, ДД.ММ.ГГГГ, 19.09.2020 в качестве обвиняемого, а также при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №1 – 16.03.2020, и при проверке показаний на месте – 16.03.2020.

Согласно показаниям, данным в качестве подозреваемого 16.03.2020 ФИО4 пояснял, что 11.03.2020 в ГСК «Ермак» он нашел ранее сделанную им закладку с наркотиком. Часть данного наркотика он потребил на месте. После этого находившийся с ним Свидетель №1 попросил дать ему наркотик для потребления в дальнейшем. Он, ФИО4, согласился и передал оставшуюся часть наркотика Свидетель №1 Затем они вышли из ГСК «Ермак», перешли дорогу и по пути следования были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 156-160).

При допросе 16.03.2020 в качестве обвиняемого ФИО4 от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 166-168).

При проведении очной ставки между Свидетель №1 и ФИО4 последний подтвердил показания Свидетель №1 о том, что 11.03.2020 он, ФИО4, по просьбе Свидетель №1 передал последнему наркотическое средство (т. 1 л.д. 161-162).

В ходе проверки показаний на месте 16.03.2020 ФИО4 указал на территории ГСК «Ермак» место, где обнаружил ранее спрятанное психотропное вещество, а также место, где передал часть вещества Свидетель №1 (т. 1 л.д. 169-174).

Давая показания в качестве обвиняемого 08.05.2020 и 19.09.2020, ФИО4 пояснял, что является потребителем наркотических средств, которые он периодически приобретал в различных интернет-магазинах. 11.03.2020 совместно с Свидетель №1 с помощью фотографий на принадлежащем ему, ФИО4, телефоне они осуществляли поиск закладок наркотических средств на территории ГСК «Ермак» с целью дальнейшего личного потребления. Наркотическое средство было найдено им, он сообщил об этом ФИО6, после чего сам употребил часть вещества на месте, а оставшуюся часть передал ФИО6. Затем они покинули территорию ГСК «Ермак» и были задержаны сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 193-197, 210-212).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 не подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, настаивал на показаниях, данных в качестве обвиняемого 08.05.2020 и 19.09.2020, а также в судебном заседании. Настаивает, что психотропное вещество приобрел для личного употребления, сбыт Свидетель №1 не совершал, поскольку между ними имелась договоренность о совместном потреблении. Признал вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, подтвердив показания, данные при проведении предварительного расследования, пояснил, что является сотрудником ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». 11 марта 2020 года в отношении ФИО4 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО4 и ФИО6. У последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин. Данное вещество было упаковано и направлено на исследование.

Свидетель Свидетель №3, подтвердив показания, данные при проведении предварительного расследования, в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ГКОН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». 11.03.2020 на территории <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в связи с поступлением оперативной информации о том, что 11.03.2020 в дневное время ФИО4 будет находиться у <адрес> «Б» по <адрес>, будет иметь при себе наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 11.03.2020, около 17:00 ч по указанному адресу были замечены двое молодых людей, которые двигались со стороны ГСК «Ермак» по направлению в сторону ГСК «Метуллург-1». Молодые люди оглядывались по сторонам, ориентировались на местности с помощью сотовых телефонов. Было принято решение о задержании данных лиц и проверки их на причастность к незаконному обороту наркотиков. ФИО4 и ФИО6 были задержаны и доставлены в отдел полиции №, где им, ФИО7, произведен личный досмотр и изъятие у задержанных. В ходе личного досмотра ФИО6 у него из правого наружного кармана жилета был изъят полимерный пакетик «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество кремового цвета; из внутреннего левого кармана жилета – сотовый телефон. Изъятый пакетик с веществом был продемонстрирован всем участвующим, упакован и опечатан. На конверте понятые и Свидетель №1 проставили подписи. В ходе личного досмотра ФИО4 у него изъят сотовый телефон. Телефоны не упаковывались. Изъятое у Свидетель №1 вещество было направлено на исследование.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, в марте 2020 года он со знакомым ФИО4 договорился о совместном поиске закладки с наркотическим веществом. В одном из гаражных массивов на земле они нашли закладку, которую поднял ФИО4. Часть наркотика ФИО2 употребил сам, часть отдал ему согласно ранее достигнутой договоренности. Затем их задержали сотрудники полиции, переданное ему ФИО4 вещество было изъято. В настоящее время в отношении него постановлен приговор за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотика.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 13.03.2020. В ходе предварительного следствия свидетель давал показания, согласно которым 11.03.2020, находясь в гаражном массиве недалеко от рынка «Букатино», он видел у ФИО4 полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество кремового цвета. ФИО4 пояснил, что это пробник наркотика «амфетамин», после чего насыпал часть этого вещества на лист бумаги и вдохнул через нос. Он сказал ФИО4, что тоже хочет попробовать указанное вещество, после чего ФИО2 передал ему оставшуюся часть наркотика в пакетике, который он, ФИО17, убрал в рот, намереваясь употребить позже (т. 1 л.д. 123-126).

Согласно показаниям, содержащимся в акте опроса свидетеля, проведенного в порядке п. 2 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» 24.04.2020, Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поиска ранее сделанных ФИО4 закладок с наркотическими веществами они договорились, что если ФИО4 найдет наркотик в закладке, то они смогут его употребить. Он, ФИО6, был не против, чтобы ФИО4 забрал наркотик и часть передал ему. По пути к третьей закладке он отошел, а позже увидел, как ФИО4 машет ему рукой. Подойдя к нему, он увидел в руке ФИО2 сверток с наркотиком, перемотанный изолентой. Часть наркотика ФИО4 вдохнул сам, оставшуюся часть передал ему, ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности (т. 1 л.д. 129-131).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 пояснил, что в судебном заседании давал показания, как помнил. При этом ему не известно, в связи с чем следователем в протоколе допроса указано, что он попросил у ФИО4 передать ему наркотик только после того, как Корчёмкин вдохнул наркотик сам. Многие подробности и обстоятельства допроса помнит плохо, поскольку паниковал и был взволнован происходящим. Дополнительно пояснил, что цель поднять и потребить наркотик возникла у них, когда они пришли на место.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту дознавателя ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО9, в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 12.03.2020 по ч. 1 ст. 228 УК РФ было установлено, что 11.03.2020 на расстоянии примерно 200 метров от <адрес>, неизвестный, умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 психотропное вещество – амфетамин, массой 0,422 г, в значительном размере.

Из копии протокола личного досмотра и изъятия Свидетель №1 следует, что 11.03.2020, в период с 19:46 ч до 20:05 ч, в ходе досмотра из правого наружного кармана жилета Свидетель №1 изъят полимерный пакетик типа «зип-лок», содержащий порошкообразное вещество кремового цвета (т. 1 л.д. 49).

Согласно справке о предварительном исследовании № от 12.03.2020, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,422 г. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 99).

Заключением эксперта № от 06.04.2020 установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,392 г. В ходе исследования часть вещества израсходована (т. 1 л.д. 102-103).

Протоколом осмотра предметов от 22.04.2020 зафиксирован осмотр следователем указанного психотропного вещества. Постановлением следователя указанное вещество признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 113-116, 117-118).

Из рапортов сотрудника полиции Свидетель №3 следует, что 11.03.2020 в 17:05 ч в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>Б по <адрес> в <адрес> были задержаны: ФИО10, Свидетель №1 В ходе личного досмотра у последнего изъят пакетик с веществом, а также мобильный телефон (т. 1 л.д. 44, 48).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.03.2020, следователю представлены результаты оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения которого был задержан ФИО10 (т. 1 л.д. 46).

Ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отражены в справке (л.д. 47).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями ФИО10, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.

Органом предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Однако, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 252 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО4 по указанному преступлению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осуществил незаконное приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин, общей массой не менее 0,422 г, при этом часть вещества передал Свидетель №1, с которым ранее договорился о совместном приобретении психотропного вещества путем поиска ранее размещенной закладки.

Указанное психотропное вещество было изъято у Свидетель №1 сотрудниками полиции, масса наркотического средства, вменяемого в вину подсудимому, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, и составляет значительный размер.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО10, данные при допросе в качестве обвиняемого 08.05.2020 и 19.09.2020 и в судебном заседании, согласно которым 11.03.2020 совместно с Свидетель №1 с помощью фотографий на принадлежащем ему, ФИО4, телефоне они осуществляли поиск закладок наркотических средств на территории ГСК «Ермак» с целью дальнейшего личного потребления. Наркотическое средство было найдено им, он сообщил об этом ФИО6, после чего сам употребил часть вещества на месте, а оставшуюся часть передал ФИО6.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого 08.05.2020 и 19.09.2020, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 – в части обнаружения и изъятия психотропного вещества у Свидетель №1, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 – в части договоренности о совместном поиске наркотиков и в части отсутствия цели сбыта психотропного вещества. Указанные показания существенных противоречий не содержат, в основном согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО4 в судебном заседании, получены без нарушения закона, а также согласуются с письменными материалами дела.

При этом, оценивая показания ФИО4, данные в качестве подозреваемого 16.03.2020 в части намерения сбыть приобретенное наркотическое средство Свидетель №1 суд во внимание не принимает, поскольку приходит к выводу о том, что данные показания получены с нарушением требований закона: на момент указанного допроса ФИО4 – в нарушение требований ч. 1 ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса РФ – статуса подозреваемого не имел. В связи с изложенным данные показания не могут быть использованы в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Суд полагает, что доказательств, с достоверностью свидетельствующих о незаконном сбыте подсудимым психотропных веществ в значительном размере с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, стороной обвинения суду не представлено. Показания свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции – относительно сведений, которые стали ему известны из опроса ФИО4, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

При этом из показаний подсудимого ФИО4 установлено, что он имел договоренность с Свидетель №1 о совместном поиске, то есть приобретении, психотропного вещества; закладки они искали совместно, при этом нашел закладку ФИО4

Каких-либо иных доказательств того, что ФИО4 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в материалах дела не содержится.

Показания ФИО4 в судебном заседании об обстоятельствах и целях приобретения и хранения психотропного вещества являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, они не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного следствия.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о договоренности ФИО4 с потребителями о сбыте психотропного вещества, либо об иных действиях, направленных на сбыт психотропного вещества, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО4 совершил оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.08.2020 ФИО4 во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО4 нуждается в прохождении лечения от наркомании и(или) в социальной реабилитации, противопоказаний к данному виду лечения у ФИО4 нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая, что ФИО4 признан больным наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и (или) социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и (или) социальную реабилитацию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явку с повинной, признавая в качестве таковой объяснение ФИО4 от 12.03.2020, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО4, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах нахождения психотропного вещества, ранее не известную сотрудникам правоохранительных органов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – состояние здоровья, в частности, психического здоровья, подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщено психотропное вещество.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника, участвовавшего в деле по назначению следователя, в отношении подсудимого ФИО4 составил 4312 рублей 50 копеек. С учетом изложенного, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО4 от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – домашний арест – отменить, прекратив ее действие с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО4 в отбытый срок наказания в виде обязательных работ время задержания и содержания под стражей с 16 по 20 марта 2020 года, а также период нахождения под домашним арестом с 21 марта 2020 года по 11 марта 2021 года и время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, в период с 30 июля 2020 года по 27 августа 2020 года.

Освободить ФИО4 от наказания в виде обязательных работ в связи с его отбытием.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и(или) социальную реабилитацию.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 4312 рублей 50 копеек (четыре тысячи триста двенадцать рублей 50 коп.)

Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество – амфетамин массой 0,372 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 23.04.2020, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: <...>

<...> Глотова А.В.