Решение № 2-3092/2018 2-54/2019 2-54/2019(2-3092/2018;)~М-2853/2018 М-2853/2018 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-3092/2018

Дело № 2-54/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 03 апреля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании денежных средств для устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее - АО «СтройПанельКомплект») о взыскании суммы для устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» и Дегтевым ФИО7 заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой <адрес> в <адрес>, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.2. Договора объектом долевого строительства признаются квартира, входящая в состав многоквартирного дома и подлежащие передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обладающая следующими характеристиками: строительный номер <адрес>, этаж №, тип квартиры - <данные изъяты>-комнатная, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м., площадь лоджии – <данные изъяты> кв.м. Согласно п. 3.1. Договора участия в долевом строительстве стоимость объекта составляет 2 452 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по акту приема-передачи от Застройщика АО «СтройПанельКомплект». В ходе эксплуатации в указанном жилом помещении обнаружен ряд дефектов и недостатков, для выявления которых истец был вынужден обратиться в <данные изъяты>. Согласно отчету <данные изъяты>» № в результате осмотра объекта долевого строительства специалистом установлено, что имеется ряд дефектов: коридор <данные изъяты> кв.м.): выявлены неровности (наплывы (выступы), впадины) поверхности стен оклеенных обоями: стена слева от стены с входным дверным блоком высотой (глубиной) до 18 мм; стена справа от стены с входным дверным блоком высотой (глубиной) до 6 мм. На поверхности обоев прослеживаются морщины, доклейки и пятна в виде образования продуктов коррозии металла. На поверхности стены под обоями прослеживаются неровности. При обследовании пола выявлены отклонения поверхности покрытия пола от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой до 4 мм (коридор, смежный с туалетом и ванной комнатой), отклонения поверхности покрытия пола от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой до 7 мм (коридор, смежный с жилыми комнатами), отклонение поверхности пола от горизонтали (по всей поверхности) до 14 мм (коридор, смежный с туалетом и ванной), отклонение поверхности пола от горизонтали (по всей поверхности) до 10 мм (коридор, смежный с жилыми комнатами). Данные дефекты являются нарушением требований СНиП 3.04.01-87 (табл. 9, 15, 25; п.3.12) и ГОСТ 13015-2012 (табл. В.2 и п.5.5.5). Двери в коридоре имеют отклонение от вертикали дверной коробки туалета до 9 мм. Отмечаем, что нормативные требования к качеству строительных и монтажных работ в п. 7.3 закрепляет, что допускаемое отклонение от вертикали дверных коробок 3 мм. Поэтому обнаруженный дефект носит значительный характер. Кухня (<данные изъяты> кв.м.): выявлены неровности (наплывы (выступы), впадины) поверхности стен оклеенных обоями: стена с дверным блоком высотой (глубиной) до 6 мм; стена слева от стены с дверным блоком высотой (глубиной) до 7 мм. На поверхности стены под обоями прослеживаются неровности. На поверхности обоев прослеживаются доклейки, пятна коррозии. Выявлены отклонения поверхности покрытия пола от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой до 4 мм. Ванная: на поверхности стен прослеживаются видимые крупинки краски, подтеки, следы инструмента. На поверхности потолка прослеживаются видимые следы инструмента, неровности. Туалет: на поверхности стен под обоями прослеживаются неровности. На поверхности обоев прослеживаются доклейки, морщины, отслоения. На поверхности потолка прослеживаются видимые крупинки краски, следы кисти, неровности. Комната (<данные изъяты> кв.м.): при осмотре стен выявлены неровности (наплывы (выступы), впадины) поверхности стен оклеенных обоями, а именно: стена с дверным блоком высотой (глубиной) до 10 мм; стена напротив стены с дверным блоком высотой (глубиной) до 6 мм; стена вентканала высотой (глубиной) до 7 мм. На поверхности стены прослеживаются неровности. На поверхности обоев прослеживаются доклейки, пятна в виде образования продуктов коррозии металла. Тем самым, дефекты с данными характеристиками не соответствуют положениям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», указывающие, что неровности поверхностей плавного очертания при простой штукатурке глубиной (высотой) не более 5 мм, и ГОСТ 13015-2012, т.к. на лицевых поверхностях изделий не допускаются жировые и ржавые пятна. Комната (<данные изъяты> кв.м.): при осмотре выявлены неровности (наплывы (выступы), впадины) поверхности стен оклеенных обоями: стена справа от стены с дверным проемом высотой (глубиной) до 8 мм; стена слева от стены с дверным проемом высотой (глубиной) до 6 мм. На поверхности стены прослеживаются неровности. На поверхности обоев прослеживаются доклейки. Отклонения поверхности покрытия пола от плоскости при проверке контрольной двухметровой рейкой достигают 4 мм (покрытие линолеум). При измерении контрольной двухметровой рейкой выявлены неровности поверхности потолка высотой (глубиной) до 13 мм. Балкон: при осмотре обнаружены зазоры в стыках уплотняющих прокладок конструкции остекления балкона. На поверхности монтажного шва конструкции остекления балкона и металлической конструкции ограждения балкона прослеживается образование продуктов коррозии. Данные факты указывают на несоблюдение требований ГОСТ 21519-2003 (п. 4.4.3) и СП 28.13330.2012 (п.4.5). Инженерное оборудование: электрический кабель, подходящий к розеткам, имеет фактическое сечение 0,94 кв.мм. (диаметр составляет 1,1 мм, сопротивление проводника составляет 18,415 Ом на 1 км) и не соответствует ГОСТ 22483-2012, т.к. для медного одножильного провода сечением 2,5 кв.мм. и длиной 1 км сопротивление не должно превышать 7,56 Ом. На основании проведенного осмотра специалистами выявлено наличие дефектов, влияющих на эксплуатационные характеристики объекта исследования, проведена классификация выявленных дефектов. Согласно отчету <данные изъяты> № рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 236 823 рубля 70 копеек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. Истец считает, что его права, как потребителя, нарушены, в связи с чем просит взыскать стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 236 823,70 рубля, неустойку за нарушение срока выплаты денежных средств составляет 87 624,77 рубля (236 823,70 рубля х 1 % х 37 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 175 043,60 рубля; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 175 043,60 рубля; компенсацию морального вреда 30 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту, Федеральный закон от 30.12.2004 № 214-ФЗ), к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим федеральным законом.

Поскольку Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ последствия несоблюдения требования участника долевого строительства о возмещении расходов на устранение недостатков прямо не предусмотрены, к возникшим отношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу части 8 статьи 7 Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, застройщик уплачивает гражданину - участнику долевого строительства, приобретающему жилое помещение для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере, определяемом п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Если недостаток (дефект) указанного жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, не является основанием для признания такого жилого помещения непригодным для проживания, размер неустойки (пени) рассчитывается как процент, установленный п.1 ст.23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», от стоимости расходов, необходимых для устранения такого недостатка (дефекта).

Согласно п. 1 ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СтройПанельКомплект» (Застройщик) и Дегтевым ФИО8 (Участник долевого строительства) заключен Договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому Застройщик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> (строительный адрес) в д. Кондратово, Кондратовское сельское поселение, <адрес> (1 этап строительства), и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную Договором цену и принять объект долевого строительства. Согласно п. 2.2 Договора объектом долевого строительства признается квартира, входящая в состав многоквартирного дома и подлежащие передаче Участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, обладающая следующими характеристиками: строительный номер <адрес>, этаж №, тип квартиры - <данные изъяты>-комнатная, общая площадь – <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., площадь балкона/лоджии - <данные изъяты> кв.м. Участник долевого строительства приобретает также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме пропорционально общей площади передаваемой ему квартиры. Согласно п. 5.1.2 Договора застройщик обязался построить квартиру и передать участнику долевого строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. В соответствии с п. 6.2 Договора гарантийный срок на объект долевого строительства, за исключением технологического инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, составляет 5 лет с момента передачи объекта долевого строительства. Все обнаруженные в течение этого срока недостатки, которые не могли быть выявлены при осмотре квартиры и подписании акта приема-передачи, должны быть устранены застройщиком самостоятельно или с привлечением иных лиц. Из п. 6.4 Договора следует, что застройщик не несет ответственности за недостатки (дефекты) объекта долевого строительства, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, нарушения требований СНиП, ГОСТ и ТУ, а также иных обязательных требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим участником долевого строительства или привлеченными им третьими лицами (л.д. 6-12).

Дегтевым ФИО9 принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В ходе эксплуатации (в период гарантийного срока) в указанном жилом помещении истцом обнаружены дефекты, для установления которых и причин их возникновения обратился к <данные изъяты>

Из отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены дефекты при выполнении строительно-монтажных работ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 236 823 рубля 70 копеек (приложение к гражданскому делу).

ДД.ММ.ГГГГ Дегтевым ФИО10 в адрес ответчика АО «СтройПанельКомплект» направлена претензия об оплате в добровольном порядке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, в размере 236 823 рубля 70 копеек. Претензия получена АО «СтройПанельКомплект» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 15, 16). Сведений об уплате указанных денежных средств, либо мотивированного отказа в материалы дела не предоставлено. 10-дневный срок для удовлетворения требований потребителей по претензии истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза (л.д. 55-58).

Из заключения экспертов Федерального бюджетного учреждения «Пермская лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> имеются дефекты и недостатки в выполненных строительно-монтажных работах, допущенные ОАО «СтройПанельКомплект» в результате нарушения строительных норм и правил, технических регламентов, а также иных обязательных требований, до передачи данного жилого помещения по акту приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Прирезка линолеума выполнена с отступлением от требований п. 4.40. СНиП «Изоляционные и отделочные покрытия» [7.1] где указано, что прирезку стыкуемых полотнищ рулонных материалов необходимо производить не ранее 3-х суток. Раскрой линолеума в помещениях выполнен с отступлением от требований п. 4.43; таблица № СНиП «Изоляционные и отделочные покрытия» [7.1] где указано, что зазоры и щели между плинтусами и покрытием пола или стенами (перегородками), между смежными кромками полотнищ линолеума, ковров, рулонных материалов и плиток не допускаются. Поверхность покрытия не должна иметь выбоин, трещин, волн, вздутий, приподнятых кромок. Отделочные покрытия стен и потолков не соответствуют требованиям п. 3.12. СНиП «Изоляционные и отделочные покрытия» [7.1] где указано, что при окраске и оклейке обоями качество подготовленных оснований должно удовлетворять следующим требованиям: поверхности при окраске масляными, клеевыми, водоэмульсионными составами и оклейке обоями должны быть сглаженными, без шероховатости; раковины и неровности огрунтованы, прошпаклеваны и сглажены; отслоения, потеки раствора, следы обработки затирочными машинами удалены. Коробки дверных блоков отклонены от вертикальной плоскости более 3 мм, что не соответствует требованиям нормативной документации. Отклонение горизонтальной плоскости натяжного потолка составило от 8 до 25 мм, что не соответствует требованию п. 3.66 СНиП «Изоляционные и отделочные покрытия» [7.1] где указано, что при монтаже подвесных потолков, панелей и плит лицевой отделкой в интерьерах зданий должны быть соблюдены требования таблицы 14. Отклонение плоскости всего поля отделки по диагонали, вертикали и горизонтали (от проектной) на 1 м-1,5 мм или 7 мм на всю плоскость. Окраска металлических поверхностей ограждения балкона не соответствует требованию п. 4.5. СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии» [7.4]. Жилы проводов, идущие к розеткам и осветительным приборам, не соответствуют требованиям ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» [6.8], где указано, что для медного одножильного провода сечением 2,5 кв.мм и длиной 1 км сопротивление не должно превышать 7,41 Ом, а для сечения 1,5 кв.мм длиной 1 км сопротивление не должно превышать 12,1 Ом. Электрический кабель, проложенный в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не соответствуют ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» [6.8]. Для медного одножильного провода сечением 2,5 кв.мм и длиной 1км сопротивление не должно превышать 7,41 Ом. Не соответствуют ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» [6.8]. Для медного одножильного провода сечением 1,5 кв.мм и длиной 1км сопротивление не должно превышать 12,1 Ом. Не соответствует СП 76.13330.2016 «Электротехнические устройства» [7.9], пункт 6.3.1.6: в жилых зданиях сечения медных проводников должны соответствовать расчетным значениям, но быть не менее 1,5 кв.мм для линий групповых сетей. Не соответствуют ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» [6.8]. Для медного одножильного провода сечением 4,0 кв.мм и длиной 1км сопротивление не должно превышать 4,611 Ом. Не соответствуют ГОСТ 22483-2012 «Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров» [6.8]. Для медного одножильного провода сечением 6 кв.мм и длиной 1 км сопротивление не должно превышать 3,08 Ом. Отсутствует вентилятор на штатном месте. Не соответствует СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» [7.8], пункт 9.2: в квартирах жилых домов, оборудованных электрическими плитами, должна быть предусмотрена отдельная групповая линия для питания этих плит. Линии для питания однофазных электроплит должны выполняться медными проводниками сечением не менее 6 кв.мм. Электрические кабели в квартире выполнены меньшим сечением, и не обеспечивают безопасную эксплуатацию электрической системы. В санузле в системе вентиляции на установочном месте отсутствует вытяжной вентилятор. Для приведения помещений квартиры в технически исправное состояние, соответствующие требованиям строительных норм и правил, необходимо выполнить монтажные работы. Рыночная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 175 043 рубля 60 копеек (л.д. 104-138).

При определении размера возмещения затрат необходимых для устранения недостатков объекта, допущенных застройщиком, суд исходит из заключения экспертов ФБУ Пермская ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 175 073 рубля 60 копеек.

Суд не принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, поскольку суд руководствуется тем, что при проведении экспертизы на разрешение поставлены вопросы лишь о тех дефектах и недостатках, возникших в результате выполненных строительно-монтажных работ застройщиком АО «СтройПанельКомплект» в результате нарушения строительных норм и правил, технических регламентов, а также иных обязательных требований, до передачи данного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи квартиры участнику долевого строительства ФИО2

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных уточненных требований.

Данный вывод суда основан на том, что согласно части 5 статьи 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на объект долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, устанавливается гарантийный срок не менее пяти лет.

Кроме того, на основании п.п. 1,2 ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации, строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешенному использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 175 043,60 рубля, которое подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд вправе уменьшить размер неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, поведение сторон при осуществлении реализации прав, объем установленных нарушений прав потребителя, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком обязательств, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку нарушение прав потребителя ФИО1 ФИО11 установлено, то с АО «СтройПанельКомплект» подлежит взысканию компенсация морального вреда. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию сумма в размере 30 000 рублей является завышенной. С учетом установленных обстоятельств, характера допущенных нарушений прав потребителя, сроков нарушения прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства, периода нарушения исполнения обязательств ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штрафа в размере 120 021 рубль 80 копеек ((175 043,60 руб. + 50 000 руб. + 15 000 руб.)*50%).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В виду того, что истец при обращении в суд с требованиями, вытекающими из положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика АО «СтройПанельКомплект» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 750 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СтройПанельКомплект» в пользу ФИО1 ФИО13 денежные средства для устранения недостатков в размере 175 043,60 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 120 021,80 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «СтройПанельКомплект» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 750,44 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бородкина

Решение принято в окончательной форме 10.04.2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-54/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2018-003794-42