Решение № 2-459/2017 2-459/2017~М-1204/2017 М-1204/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017

Дело № 2-459/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республике Коми

в составе председательствующего судьи Ярановой С.В.

при секретаре Сенюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

10 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 198 691 руб. 86 коп. и судебных расходов в размере 5 173 руб. 84 коп.

В обоснование иска указал, что 21 августа 2012 года истец заключил с ответчиком договор кредитования <№> о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев под 21,0 % годовых. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства: платежи не вносит, проценты и задолженность не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 21 августа 2012 года был заключён договор о предоставлении кредита о предоставлении денежных средств в сумме 200 000 руб.

Подписанным собственноручно заявлением на получение кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования, а также просит принять оферту и заключить с ним договор об обслуживании держателей карт.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан погашать задолженность в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору от 21 августа 2012г.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с кредитным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на 13 февраля 2017 года, прилагаемому к исковому заявлению, общая сумма задолженности Заемщика составляет 198 691 руб. 86 коп., в том числе: сумма основного долга по ссуде - 147 965 руб. 05 коп., долг по про центам 33 562 руб. 28 коп., размер задолженности по неустойке – 7 350 руб. 00 коп., размер задолженности по комиссии – 9 814 руб. 53 коп.

При установленных обстоятельствах заемщиком нарушены обязательства по договор о предоставлении кредита от 21 августа 2012 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 21 августа 2012 г., процентов и неустойки в размере 198 691 руб. 86 коп.

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ, также с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 173 руб. 84 коп. (п.1 ч.1 ст.333.19 НК).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ; ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 21 августа 2012 года в размере 198 691 руб. 86 коп. и судебных расходов в размере 5 173 руб. 84 коп., а всего 203 865 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017г.

Судья С.В.Яранова