Решение № 2-2-43/2026 2-2-43/2026~М-2-15/2026 М-2-15/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-2-43/2026

Дело № 2-2-43/2026

УИД 73RS0015-02-2026-000018-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 апреля 2026 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 58 092 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). Должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытии счета. Из заявления следует, что должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после подтверждения заявки на кредит и введения пароля банком выполнено зачисление кредита в сумме 58092 руб. 40 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65131 руб. 86 коп, в том числе просроченные проценты 12174 руб. 99 коп., просроченный основной долг 52956 руб. 87 коп.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем ему было направлено письмо с требованием досрочного возврата банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены.

Обязательство по кредитному договору № от 05.03.2024не страховалось.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченный основной долг в сумме 52956 руб. 87 коп., и просроченные проценты в сумме 12174 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп..

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены муниципальное учреждение администрация МО Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области), представители которых в суд не явились, извещались заблаговременно, предоставили заявление и письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями и о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей(л.д. 101,102,174-177)

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, которые в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограммы, поступившей от ответчика ФИО3, последняя указала, что с иском не согласна. (л.д. 231).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, судом был привлечен нотариус нотариального округа Кузоватовский район Ульяновской области ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена заблаговременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в еее отсутствие (л.д. 87).

Согласно ст. 165.1 ГПК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении отделением почтовой связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещению организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

В связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ФИО1 являлась держателем дебетовой карты, на ее имя открыт счет карты. В заявлении на получение карты ФИО1 выразила согласие с тем, что заявление в совокупности с условиями по дебетовой карте, памяткой держателя и тарифами являются заключенным между ним и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк. Кредитный договор подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Также простой электронной подписью в заявлении ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк, и обязалась их выполнять (л.д.7-8,13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после подтверждения заявки на кредит и введения пароля банком выполнено зачисление кредита в сумме 58092 руб. 40 коп. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 58092 рубля 40 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 26,9% годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1770 руб. 40 коп. в платежную дату – 20 число месяца. (л.д. 7).

Должник свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65131 руб. 86 коп, в том числе просроченные проценты 12174 руб. 99 коп., просроченный основной долг 52956 руб. 87 коп. (л.д. 9-10).

Сведений о заключении ФИО1 договора страхования не имеется.

Банку стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Кузоватовский район ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № по претензии кредитора от ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам, в том числе и по договору № (л.д. 89-95).

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ представленной главой администрации МО Коромысловское сельское поселение, основными квартиросъемщиками домовладения № по <адрес> в <адрес> являются ФИО1 (1/3 доля), ФИО2 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) (л.д. 103).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №, собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 162-169).

Привлеченные к участию в деле соответчики ФИО2 и ФИО3 являются детьми умершей ФИО1, что подтверждается записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) соответственно. Сын должника ФИО17., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью актом о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228).

Из представленной справки главой администрации МО <адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что похороны ФИО1 были организованы ее детьми и родственниками, и с марта 2026 г. домовладение № по <адрес> в <адрес> сдается ими в наем (л.д. 232).

Следовательно, наследниками, фактически вступившими в наследственные права и принявшими наследство после смерти ФИО1 являются ее дочери ФИО2 и ФИО3

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из следующего имущества:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>;

- денежные средства на счете в ПАО Сбербанк в сумме 3443,72 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет 129819 руб. 48 коп. (л.д. 162), из выписки № №, кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 495832 руб. 93 коп., из выписки КУВИ-№, кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> составляет 120546 руб. 66 коп.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2 и ФИО3 имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, достаточна для погашения задолженности перед истцом. Иной стоимости либо оценки сторонами не предоставлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО2 и ФИО3, фактически принявших наследство после смерти заёмщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65131 руб. 86 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, 167, 173, 197-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН № солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65131 (шестьдесят пять тысяч сто тридцать один) рубль 86 копеек, в том числе, просроченные проценты 12174 (двенадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 99 копеек, просроченный основной долг 52956 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек, и в возмещение расходов по госпошлине 4000 (четыре тысячи) рублей.

В иске публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к муниципальному учреждению администрация МО Коромысловское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.