Приговор № 1-137/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-002102-86

К делу № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Власенко И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района города Сочи Краснодарского края:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Новиковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоменко Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13 июня 2019 года,

при секретаре Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в районе <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,76 г. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил под переднее пассажирское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> регион, где стал незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

20 мая 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, произведенного сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес>, под передним пассажирским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта №-э от 24.05.2019 года, выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года (ред. от 19.12.2018) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и пояснил, что 20.05.2019 года примерно в 18 час. 30 мин., он ехал в автомобиле «<данные изъяты> под управлением его двоюродного брата ФИО12, в пути следования, по ул. <адрес> на изгибе дороги он попросил ФИО12 остановиться, он вышел из автомобиля, прошел примерно 3-5 метров и на земле, т.е. на обочине дороги, среди мусора он заметил небольшой прозрачный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он поднял пакетик, рассмотрел его и понял, что это «закладка» наркотического средства, что кто-то его обронил. Он забрал его себе для личного потребления, без цели сбыта. Он с пакетиком сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, хотел тут же употребить часть найденного наркотического средства, употреблять он собирался один. В последующем он был задержан сотрудниками полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, протоколом досмотра транспортного средства от 20.05.2019 года, протоколом осмотра предметов от 24.05.2019, протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2019, заключением эксперта №-Э от 21.05.2019, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что 20.05.2019 года около 18 часов 30 мин. он был приглашен сотрудником полиции ОНК УВД по городу Сочи для участия в качестве понятого при проведении досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>, расположенного на обочине автодороги в районе <адрес>. В ходе досмотра транспортного средства в присутствии него, второго понятого, водителя автомобиля ФИО12, и пассажира ФИО1, под передним пассажирским сиденьем был обнаружен маленький полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «салазки», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о происхождении и назначении данного вещества, присутствовавший ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, под наименованием «скорость», которое он нашел на обочине автодороги, на месте остановки автомобиля «<данные изъяты>, в 5 метрах от автомобиля, среди мусора, незадолго до прибытия сотрудников полиции и оставил себе для личного потребления. После чего, в его присутствии, присутствии второго понятого, ФИО1, ФИО12, обнаруженное было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались все присутствующие (л.д. 71-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, который дал аналогичные показания как свидетель ФИО10 (л.д. 73-74).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, следует что, 20.05.2019 около 18.30 час., им, совместно с ОУ ОНК ФИО11, в ходе поведения мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на обочине автодороги по <адрес>, был установлен автомобиль марки «<данные изъяты> регион. В автомобиле находилось два человека, как позже было установлено – водитель автомобиля ФИО12 и пассажир ФИО1, который сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Галустян сказал, что документов при себе не имеет, и сразу сообщил, что на месте остановки автомобиля он нашел на обочине дороги полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, с наркотическим средством «скорость», которое он оставил себе для личного потребления, без цели сбыта, и указал под сиденье, где находился сброшенный им пакетик. После чего был произведен досмотр транспортного средства, обнаруженное вещество было изъято и упаковано в два полиэтиленовых пакета, горловины которых были обвязана нитью, свободные концы которой оклеены листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались присутствовавшие лица. Изъятое вещество было направлено для производства физико-химической экспертизы (л.д. 75-76).

Все вышеуказанные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, допустимые, поскольку они последовательны, соотносятся друг с другом и иными доказательствами по делу.

Кроме того, судом из протокола досмотра транспортного средства от 20.05.2019 года установлено, что в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух понятых на обочине автодороги по ул. <адрес>, был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, и мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 (л.д. 10-16).

Судом из протокола осмотра предметов от 24.05.2019 года установлено, что в период времени с 17.00 час. до 17.20 час. в служебном кабинете № был осмотрен полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, упаковка нарушений не имеет. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ в нем находится: 0,70 г. вещества в полимерном пакетике и бирки. Согласно выводам эксперта в составе порошкообразного вещества белого цвета содержится производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,73 г. (л.д. 65-67).

Судом из протокола проверки показаний на месте от 23.05.2019 года установлено, что по предложению подозреваемого ФИО1, все участники следственного действия на автомобиле марки <данные изъяты>, выехали от здания ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по улице <адрес>. По пути следования на участке автодороги <адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить на обочине, возле ответвления дороги. После чего пригласил всех участников выйти из автомобиля и указал на обочину автодороги, в 50 метрах от домовладения № по ул. <адрес>, пояснил, что именно здесь 20.05.2019 г. около 18.30 час. он приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, находящимся в маленьком полимерном пакетике (л.д. 86-92).

Судом из заключения эксперта №-Э от 21.05.2019 года установлено, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>., выявлено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных самостоятельной позицией в перечень». Масса вещества составила 0,76 гр. (л.д. 26-28).

Судом из заключения эксперта №-Э от 24.05.2019 года установлено, что в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятом в ходе проведения досмотра транспортного средства марки «<данные изъяты>., содержится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел наркотические средства. Масса вещества составила 0,73 г. масса вещества с учетом ранее проведенного исследования составила 0,76 г. (л.д. 61-63).

Согласно постановления о признании вещественным доказательством от 24 мая 2019 года к делу был приобщен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,70 гр., хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи (л.д. 68-70).

Таким образом, суд, исследовав доказательства по настоящему уголовному делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что органом дознания действия подсудимого ФИО1 были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как подсудимый ФИО1 действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Показания указанных в приговоре свидетелей последовательны, достоверны, конкретны и согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Все назначенные по делу судебные экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный уровень специальных познаний и опыт работы, в связи с чем, не доверять их выводам нет оснований.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана и подсудимый подлежит наказанию за совершенное им умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого ФИО1, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние его здоровья.

Суд учитывает и приходит к выводу о том, что обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в совершении данного преступления на основании п.Г ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на <данные изъяты>. Кроме этого, на основании части 2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учитывать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в совершении данного умышленного преступления, полное признание им своей вины и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного ФИО1, его возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденного, учитывая при этом тяжесть совершенного им преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого с учетом требований ст.43 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Суд считает нецелесообразным назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

При этом суд учитывает, что он при вынесении приговора должен выполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статье 2 и статье 43 УК РФ, а статьей 6 УК РФ установлено, что справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований считать какие-либо смягчающие обстоятельства или их совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей закона за совершенные им преступления.

Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,70 гр., хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 35 (тридцать пять) тысяч рублей.

Штраф по данному делу подлежит оплате осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № <***> Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, КОД 188 116 210 400 460 00 140 (ст. 124-274 УК РФ) БИК 040349001, ИНН <***>, КПП 232001001.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,70 гр., хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Власенко И.В.

На момент публикации вступил в законную силу