СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1433/2017 2-1433/2017 ~ М-1550/2017 М-1550/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1433/2017

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1433\2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 01 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Дандамаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредиту в сумме 262414 рублей 55 копеек, расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 11824 рубля, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262414 рублей 55 копеек, из них просроченная кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224070 рублей 35 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38344 рубля 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, в суд поступило заявление о рассмотрении деда в их отсутствии, настаивают на заявленных исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, хотя о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № <...>, в соответствии с которым Банком ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 340000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 25% годовых, со сроком возврата 10.03.2017 года.

Сумма кредита была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.2 Договора поручительства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком по кредитному договору.

Условия договора о предоставлении кредита ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № <...>от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262414 рублей 55 копеек, из них просроченная кредитная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 224 070 рублей 35 копеек, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38344 рубля 20 копеек.

Банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполняет обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262414 рублей 55 копеек.

В соответствии с п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Договора о предоставлении кредита, на основании п.п. 1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию истца суд считает необходимым Кредитный договор № <...>от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ответчиком ФИО1 – расторгнуть, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым солидарно взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 11824 рубля, что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 811 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262414 (двести шестьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 55 копеек, в том числе:

- просроченную кредитную задолженность за период с 12.08.2014 года по 17.10.2017 года в сумме 224070 (двести двадцать четыре тысячи семьдесят рублей) рублей 35 копеек,

- просроченные проценты за период с 16.06.2014 года по 17.10.2017 года в сумме 38344 (триста восемьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 20 копеек.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Банком «Первомайский» (ПАО). Датой расторжения считать 18.10.2017 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11824 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья: И.А. Куленко