Решение № 2-2991/2019 2-2991/2019~М-1996/2019 М-1996/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2991/2019

Дело №2-2991/2019

УИД: 59RS0004-01-2019-002986-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «Урал ФД» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> АН от 17.08.2018 в размере 2283617,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2165622,23 руб., задолженность по срочным процентам – 117511,05 руб., задолженность по повышенным процентам – 484,54 руб., взыскании срочных процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 11% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 03.04.2019 по день полного погашения задолженности, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 19618,09 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2018 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № состоящий из Индивидуальных условий ипотечного кредитования (далее – Условия) и Правил предоставления, обслуживания и погашения ипотечного кредита (далее – Правила), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2191000 руб., сроком погашения до 31.07.2038, с уплатой за пользование кредитом 11% годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита Банк начисляет неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности. Кредит предоставлен с целью частичной оплаты заемщиком участия в долевом строительстве объекта недвижимости: 2-комантной квартиры, назначение: жилое, общая проектная площадь 55,31 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, начиная с декабря 2018 года, заемщик не осуществляет платежей согласно графика, что является существенным нарушением основного обязательства. По состоянию на 03.04.2019 общая задолженность по кредитному договору составила 2283617,82 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.29).

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д.27), при этом мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений суду не представил.

Оценив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В соответствии с ч.6 ст.7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.2 ст.14 названного Федерального закона в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий ипотечного кредитования и Правил предоставления, обслуживания и погашения ипотечного кредита (л.д.10-16), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок с 17.08.2018 по 31.07.2038 (включительно) с оплатой за пользование кредитом 11% годовых, для частичной оплаты участия в долевом строительстве объекта недвижимости: 2-комантной квартиры, назначение: жилое, общая проектная площадь 55,31 кв.м., расположенной по адресу: <Адрес> (п.п.1,2,4,11 Условий).

При этом стороны определили, что исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору производится путем внесения заемщиком в Банк ежемесячных аннуитетных платежей, размер и периодичность которых определены в графике погашения суммы кредитной задолженности (приложение №1 к кредитному договору) (п.6 Условий), т.е. равными частями в размере 22590 руб. не позднее даты, указанной графике (л.д.12).

В случае нарушения со стороны заемщика графика погашения суммы кредитной задолженности, Банк начисляет и взыскивает с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения кредитных обязательств (п.12 Условий).

В соответствии с пп.б п.7.3 Правил Банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения сроков возврата суммы кредита и (или) начисленных процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору свыше 5 дней.

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства ответчику, что подтверждается копией платежного поручения №19170 от 31.08.2018 (л.д.17).

Ответчик, в свою очередь, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнил, начиная с декабря 2018 года, платежи в счет погашения кредитной задолженности не осуществлял, что подтверждается расчетом (л.д.7), в связи с чем по состоянию на 03.04.2019 общая задолженность ответчика по кредитному договору, включая непогашенную сумму кредита и неуплаченные проценты, повышенные проценты, а также штрафные санкции, составила 2283617,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 2165622,23 руб., задолженность по срочным процентам – 117511,05 руб., задолженность по повышенным процентам – 484,54 руб. (л.д.7,30-31).

19.02.2019 Банком в адрес заемщика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д.18-19), которое оставлено ответчиком без ответа.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда оснований не имеется. Размер задолженности ответчиком на день рассмотрения дела не оспорен.

С учетом того, что кредитный договор <***> АН, заключенный между Банком и ответчиком, не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование кредитом, не изменены и являются обязательными для сторон, Банк вправе в случае возникновения соответствующей задолженности, требовать у заемщика уплату процентов за пользование кредитом после даты рассмотрения дела.

В связи с тем, что Банком приостановлено начисление процентов по кредиту со 02.04.2019, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемые по ставке 11% годовых на неоплаченную сумму основного долга, начиная с 03.04.2019 по день полного погашения задолженности, что согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 №455-О-О о том, что, предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, неполученного из-за действий должника, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей по договору, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет в соответствии с конституционным принципом равенства (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации) соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

В силу изложенного суд считает, что требование Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование неоплаченной суммой основного долга по кредитному договору №, начисляемые по ставке 11% годовых на неоплаченную сумму основного долга, за период с 03.04.2019 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 19618,09 руб. Факт понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2283617 рублей 82 копейки, проценты за пользование неоплаченной суммой основного долга, начисляемых по ставке 11% годовых на неоплаченную сумму основного долга, с 03.04.2019 по день полного погашения задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 19618 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 08.07.2019.