Решение № 2-6921/2024 2-973/2025 2-973/2025(2-6921/2024;)~М-6050/2024 М-6050/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-6921/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе:председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Синюк Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№38RS0036-01-2024-011437-15(2-973/2025) по искуКорвякова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «БайкалТрансГео 1» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Корвяков А.В. обратился в суд с иском к ООО «БайкалТрансГео 1» о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В качестве оснований иска указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в заем денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 1 год с уплатой 10 % в месяц.

Обязательства по возврату долга и процентов ответчиком не выполнены.

Ответчиком в счет погашения задолженности в апреле 2022 года возвращено истцу 100 000 рублей в качестве погашения основного долга.

В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет 390000 рублей, из которых: 100 000 рублей сумма основного долга, 190000 рублей проценты за пользование займом за период с ноября 2022 по апрель 2023 года.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с договором 190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2022 по апрель 2023 в размере 100 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 12250 рублей.

В судебном заседании истец Корвяков А.В. исковые требования поддержал, по существу иска дал аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «БайкалТрансГео1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания ела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФпри рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из вышеуказанной статьи следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из системного анализа приведенных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела по иску о взыскании суммы долга по договору займа, является не только подписание сторонами договора займа, но и фактическая передача денежных средств в определенном размере, которая может быть подтверждена путем предоставления любых письменных доказательств, удостоверяющих передачу заемщику определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Передача и получение денег подтверждаются определенными средствами доказывания, в данном случае письменными.

Из представленного суду договора займа от ***, заключенного между Корвяковым А.В. и ООО «БайкалТрансГео 1» видно, по настоящему договору Корвяков А.В. предоставляет заем в размере 200 000 рублей на срок до ***, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму.

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязуется предоставить в указанные в пункте настоящего договора деньги заемщику *** путем их передачи заемщику.

За пользование займом вознаграждение займодателю составляет 10 % в месяц (п 3.1 договора).

Как следует из отказного материала ***, показаний директора ООО «БайкалТранс Гео-1» Нелюбина В.А. данных им следователю СО МО МВД России «Северобайкальский» в рамках проведения проверки последний подтвердил факт заключения между ответчиком и Корвяковым А.В. *** договора займа на сумму 200000 рублей сроком до ***, также подтвердил доводы истца о том, что часть займа в размере 100000 рублей была ему возвращена.

Таким образом, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на вышеуказанных условиях, деньги по которому были получены ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором определен срок возврата суммы займа – ***.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком ООО «Байкал Транс Гео-1»исполнена не была, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Корвякова А.В. о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от *** в размере 100 000рублей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3.1. договора займа установлен размер процентов за пользование займом 10 % в месяц.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с ноября 2022 по апрель 2023 составляет 100000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его правильным. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование замом за период с ноября 2022 по апрель 2023 в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.5 договора займа в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодателю неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день прострочки платежа.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет 190 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд полагает его неверным.

Исходя из условий договора и расчета процентов за просрочку исполнения обязательства исходя из размера 0,1 % в день сумму процентов за просрочку составляет 61000 рублей (100000 х 0,1% х 610 дней). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства за период с *** по *** в размере 61000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 8 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БайкалТрансГео 1»(***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, ***) задолженность по договору займа от *** в размере 100000 рублей сумма основного долга, 100 000рублей проценты за пользование займом, 61000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 8830 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025