Постановление № 1-393/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-393/2018

Дело № 1-393/2018 (33RS0011-01-2018-000130-79)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Моркина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Мошнина Д.М. и Логиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в присвоение, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2017 года в утреннее время не позднее 10 час., ФИО1 совместно с Потерпевший №1, находились по адресу: <адрес>, в дачном доме, принадлежащем последней, где они договорились о том, что ФИО1 проведет ремонтные работы в вышеуказанном доме. Для приобретения строительных материалов и доставки их к месту ремонта Потерпевший №1, поручила ФИО1 получить <данные изъяты> рублей, для чего передала последнему открытую на её имя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» **** <№> по вкладу «<данные изъяты>» с привязанным к ней лицевым счетом <№> и сообщила пин-код для осуществления по ней операций.

Таким образом, согласно устной договоренности Потерпевший №1 вверила ФИО1 денежные средства, находящиеся на лицевом счете <№> по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «Российские рубли» ПАО «<данные изъяты>», а последний с её разрешения осуществлял полномочия по использованию данных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в её интересах.

10 мая 2017 года в период времени с 10 до 11 час., в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужих денежных средств, с целью дальнейшего их использования по личному усмотрению.

10 мая 2017 года около 11 час. 01 мин., находясь в <адрес>, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, прошел в операционный зал дополнительного офиса <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, имея доступ к вверенным ему Потерпевший №1 денежным средствам, вставил в слот считывателя карт банкомата ранее переданную ему последней банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» **** <№> по вкладу «<данные изъяты>» с привязанным к ней лицевым счетом <№>, открытую на имя Потерпевший №1, ввел пин- код, и в результате совершенных операций похитил с лицевого счета <№> по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «Российские рубли» ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1,, которые получил в банкомате и в дальнейшем использовал по личному усмотрению.

11 мая 2017 года около 16 час. 54 мин., находясь в <адрес>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, прошел в операционный зал дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, имея доступ к вверенным ему Потерпевший №1 денежным средствам, вставил в слот считывателя карт банкомата ранее переданную ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» **** <№> по вкладу «<данные изъяты>» с привязанным к ней лицевым счетом <№>, открытую на имя Потерпевший №1, ввел пин-код, и в результате совершенных операций похитил с лицевого счета <№> по вкладу «<данные изъяты>» в валюте «Российские рубли» ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые получил в банкомате и в дальнейшем использовал по личному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 с корыстной целью, безвозмездно и противоправно обратил вверенное ему имущество - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоив их.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению. Взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства ФИО1 не исполнил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования. В обоснование указала, что примирение достигнуто, поэтому привлекать обвиняемого к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1, защитник-адвокат Логинова Е.В., поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Моркин А.В. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшей.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Уголовное дело в этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ может быть прекращено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления. Инкриминируемое ФИО1 преступление относятся согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений при прекращении уголовного дела для отдельных видов преступлений. Подсудимый загладил причинённый потерпевшей вред, примирился с ней, выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Н.А. Макарова