Решение № 2-202/2019 2-202/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-202/2019

Дело № 2 – 202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 29 апреля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «TOYOTA Tundra», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения РФ (далее ПДД РФ). В результате ДТП автомобилю «TOYOTA Tundra» причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Elantra» была застрахована в Обществе, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Определением судьи Валдайского районного суда Новгородской области от 11 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО3, акционерное общество «СК «Гайде».

Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель Общества, ответчик ФИО1, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – представители акционерного общества «СК «Гайде», страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ФИО7, ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5 – 185/2018, суд считает следующее.

Материалами дела установлено, что 29 апреля 2018 года в 05 часов 10 минут на 388 км + 490 м автомобильной дороги М-10 ФАД «Россия» <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилями «TOYOTA Тundra», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Из материалов дела усматривается, что в действиях водителей ФИО3 и ФИО4 нарушений ПДД не установлено.

Установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Elantra» ФИО7 на момент ДТП была застрахована в Обществе (страховой полис серии №). Сведений о том, что ФИО1 вписан в страховой полис, как лицо, имеющее право на управление указанным автомобилем, не имеется.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «TOYOTA Тundra», государственный регистрационный знак Х №, ФИО3 была застрахована в акционерном обществе «СК «Гайде» (страховой полис №).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак №, ФИО4 была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» (страховой полис №).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями пунктов «г, д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Валдайскому району от 05 мая 2018 года установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из указанного постановления также усматривается, что 29 апреля 2018 года в 05 часов 10 минут на 388 км + 490 м автомобильной дороги М-10 ФАД «Россия» в <адрес> ФИО1 управляя автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, являлся лицом, которое не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области от 17 мая 2018 года установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Установлено, что собственник автомобиля «TOYOTA Tundra», государственный регистрационный знак №, ФИО5 24 мая 2018 года обратился в акционерное общество «СК «Гайде» с заявлением о возмещении страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

23 мая 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная экспертная независимая компания» был произведен осмотр автомобиля «TOYOTA Tundra», государственный регистрационный знак №, по итогам которого составлен акт, в котором зафиксированы поврежденные детали автомобиля.

Как установлено из экспертного заключения №, составленного 04 июня 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная экспертная независимая компания», рыночная стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 1 288 000 рублей, рыночная стоимость аварийного автомобиля составляет 328 000 рублей, величина компенсации за повреждение автомобиля, рассчитанная на дату ДТП, составляет 960 000 рублей.

Акционерное общество «СК «Гайде» признало указанное событие страховым случаем и произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 июня 2018 года.

Так как риск гражданской ответственности собственника автомобиля «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак № застрахован в Обществе, акционерное общество «СК «Гайде» направило требование указанной страховой компании о возмещении вреда в размере 400 000 рублей, то есть в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

26 июня 2018 года Общество выплатило акционерному обществу «СК «Гайде» 400 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 26 июня 2018 года №.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что факт наступления страхового случая судом установлен, виновность в ДТП ответчика, который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Hyundai Elantra», государственный регистрационный знак №, а также скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Общества.

Доказательств того, что у ФИО1 отсутствовала техническая возможность избежать ДТП, ответчиком, на котором лежала такая обязанность, суду не предоставлено.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «____»_________________ 2019 года.