Решение № 2-1195/2019 2-1195/2019~М-1022/2019 М-1022/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-1195/2019

Гр.дело № 2-1195/2019

24RS0049-01-2019-001193-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об отмене запрета на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об отмене запрета на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что она и ответчик состояли в браке до <данные изъяты> являются родителями несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь проживает с истцом. 28.12.2018г. выезд Ксении за пределы РФ не состоялся, ребенок был остановлен на пограничном контроле и вынужден был вместо запланированного отдыха на море оставаться дома в г. Красноярске. Ответчик был поставлен в известность о запланированном отдыхе за 2 месяца и не высказывался против поездки. Вместе с тем, ответчик не поставил в известность истца о наложении запрета на выезд ребенка за границу. По представленной пограничной службой информации, ФИО4 <данные изъяты>. внесена в учет лиц, право на выезд которых за пределы территории РФ до наступления совершеннолетия или решения суда на основании заявления, написанного ответчиком ФИО3 В связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих выезду дочери, просит отменить ранее наложенный ФИО3 запрет на выезд из РФ.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО5 в судебном заседании не присутствовали, направили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования подержали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ГУ МВД России по Красноярскому краю – ФИО6, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю, также направила письменный отзыв, в соответствии с которым полагала необходимым рассмотреть дело на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Пограничная служба ФСБ России в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнение по иску, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", согласно которому каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 21 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в случае, если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (истец) и ФИО3 (ответчик) являются родителями несовершеннолетней ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 27.01.2015.

28.11.2017г. ответчик ФИО3 обратился с письменным заявлением в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю о несогласии на выезд из РФ несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из письма начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю <данные изъяты> на основании указанного заявления была направлена соответствующая информация в пограничную службу ФСБ России об ограничении права на выезд за пределы территории РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время необходимость в запрете выезда несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за пределы РФ, наложенного по заявлению ответчика, отпала, в связи с чем, ФИО3 обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю о его отмене, однако в отмене запрета ему было отказано со ссылкой на разрешение данного вопроса в судебном порядке.

Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что объективные причины для сохранения запрета на выезд ребенка за пределы Российской Федерации в настоящее время отсутствуют, поэтому ограничение по выезду несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию, в связи с чем необходимо разрешить несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выезд за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> об отмене запрета на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Отменить ограничения права на выезд несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты> года рождения, <...>, из Российской Федерации.

Разрешить несовершеннолетней ФИО1 <данные изъяты> рождения, <...>, выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова