Решение № 2-1154/2019 2-1154/2019~М-262/2019 М-262/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1154/2019

Дело № 2-1154/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 970,26 руб., из которых: 460 280,83 руб. – просроченный основной долг, 35 966,47 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 722,96 руб. – пеня, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 822,36 руб., из которых: 561 000,00 руб. – просроченный основной долг, 40 015,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 807,26 руб. – пеня, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 318,53 руб., из которых: 561 000,00 руб. – просроченный основной долг, 36 726,30 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 592,23 руб. – пеня. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО3 истец просил возместить понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 22 715,70 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 561 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получила кредит на цели личного потребления в сумме 561 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,75% годовых. В связи с допущенной должником просрочкой платежей ей было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 (до заключения брака Ермак) О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям указанных в возражениях на исковое заявление (л.д. 151-153).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых, а заемщик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки (л.д. 133-139).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 561 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,75% годовых, а заемщик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки (л.д. 126-132).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме 561 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,75% годовых, а заемщик обязался вернуть его и уплатить проценты за пользование им в установленные договором сроки (л.д. 119-125).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены банком в полном объеме в день подписания договоров, что подтверждается выпиской по счетам (л.д. 60-83).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности выписки по счету, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ФИО2 (до заключения брака Ермак) О.В. надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Банком заемщику Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров. Данное требование со стороны ответчика осталось без ответа (л.д. 140-142).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. по кредитному договору составила 498 970,26 руб., из которых: 429 843,07 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 30 000,00 руб. - просроченный основной долг, 35 996,47 руб. – проценты, 2 722,96 - пени (л.д.45-46).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В. по кредитному договору составила 603 822,36 руб., из которых: 526 942,64 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 057,36 руб. - просроченный основной долг, 40 015,10 руб. – проценты, 2 807,26 - пени (л.д.41-42).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составила 600 318,53 руб., из которых: 526 939,88 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 060,12 руб. - просроченный основной долг, 36 726,30 руб. – проценты, 2 592,23 - пени (л.д.43-44).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору соответствуют ст. 811 ГК РФ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком.

В ходе судебного разбирательства от Исаковой (до заключения брака Ермак)О.В. поступило ходатайство об исключении доказательств, а именно: копии Акцепта общих условий договора потребительского кредита с приложением, расчета задолженности, копии доверенности представителя, расширенную выписку по счету.

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований были предоставлены в качестве доказательств заверенные доверенным лицом АО «Российский сельскохозяйственный банк» копии кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) О.В., уставные документы, а также доверенность, предоставляющее право представителю на подачу искового заявления в суд.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 пункта 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу такой необходимости не имеется.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам, представленный истцом, суду понятен, содержит расчет образовавшейся задолженности, соответствует представленным в дело материалам, ответчиком в судебном заседании не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, а следовательно судом принимается.

Иные доводы ответчика, которые в том числе изложены в ходатайствах, основаны на неверном толковании законодательства, опровергнуты материалами дела.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 970,26 руб., из которых: 429 843,07 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 30 000,00 руб. - просроченный основной долг, 35 996,47 руб. – проценты, 2 722,96 – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 822,36 руб., из которых: 526 942,64 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 057,36 руб. - просроченный основной долг, 40 015,10 руб. – проценты, 2 807,26 – пени; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 318,53 руб., из которых: 526 939,88 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 060,12 руб. - просроченный основной долг, 36 726,30 руб. – проценты, 2 592,23 – пени.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку требования Банка суд счел обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 22 715,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 970,26 руб., из которых: 429 843,07 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 30 000,00 руб. - просроченный основной долг, 35 996,47 руб. – проценты, 2 722,96 – пени.

Взыскать с Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 822,36 руб., из которых: 526 942,64 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 057,36 руб. - просроченный основной долг, 40 015,10 руб. – проценты, 2 807,26 – пени.

Взыскать с Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 318,53 руб., из которых: 526 939,88 руб. – остаток текущей ссудной задолженности, 34 060,12 руб. - просроченный основной долг, 36 726,30 руб. – проценты, 2 592,23 – пени.

Взыскать с Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 715,70 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Исаковой (до заключения брака Ермак) ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Андреев