Постановление № 5-412/2025 от 2 августа 2025 г. по делу № 5-412/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 03 августа 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <адрес> Кыргызской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, работающего специалистом «<данные изъяты>» со среднемесячным доходом 80 000 рублей, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 августа 2025 года около 00 ч. 20 мин. ФИО1 находился рядом с домом № по улице Мира в городе Салехарде, где кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками и провоцировал конфликт.

К нему обратились полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3, предложив прекратить противоправные действия.

ФИО1 отказался выполнить законное требование представителей власти и продолжил нарушать общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 02 августа 2025 года вечером вместе с друзьями употреблял спиртные напитки. В состоянии опьянения пошли гулять по городу Салехарду. Рядом со зданием «Сияние Севера» они начали громко спорить, кричать, ругаться нецензурной бранью и размахивать руками. Сотрудники полиции остановились рядом и сделали им замечание. Они продолжили возмущаться, так как никому из окружающих не мешали, хотели разойтись по домам самостоятельно.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве, сопряжённым с неповиновением законным требованиям представителей власти, подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 03 августа 2025 года в 00 ч. 27 мин. в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка у здания военкомата.

Свидетель ФИО4 пояснил, что 03 августа 2025 года ночью проходил мимо зданий военкомата и «Сияние Севера» в городе Салехарде. Около 00 ч. 20 мин. видел двоих пьяных парней, которые кричали, ругались нецензурной бранью, размахивали руками и провоцировали конфликт. Сотрудники полиции обратились к гражданам, предложив успокоиться. Однако, парни проигнорировали замечания и продолжили нарушать общественный порядок. В 00 ч. 25 мин. в служебному автомобилю сотрудников полиции подошёл ещё один юноша, который стал кричать и ругаться нецензурной бранью. На его замечания и на требования представителей власти гражданин не реагировал.

В рапортах полицейских ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что 03 августа 2025 года в 00 ч. 20 мин. они прибыли к зданию № по улице Мира в городе Салехарде. Там увидели ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Они сделали гражданину замечание, но тот не успокоился и продолжил нарушать общественный порядок.

Из показаний свидетеля ФИО5 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 03 августа 2025 года в ночное время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ); юный возраст виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В этой связи считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО, УМВД России по ЯНАО) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 71951000, УИН 18880489250896111705

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев