Решение № 2-1190/2024 2-1190/2024~М-699/2024 М-699/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1190/2024Дело № 2-1190/2024 УИД 76RS0022-01-2024-001272-38 м.р. 10.07.2024 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 17 июня 2024 года Заволжский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего судьи Вороновой А.Н., при секретаре Одинцовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к ООО «Тракт», Ш. о взыскании процентов по договору займа, Д. обратился в суд с иском к Ш., ООО «Тракт» о взыскании в солидарном порядке процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 253,95 руб., также просит продолжить с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ставке 16 % годовых от суммы задолженности 1 290 820,83 руб. до момента ее погашения. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Ответчики Ш., ООО «Тракт» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, дело в свое отсутствие рассмотреть не просили, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Учитывая, что ответчики не предоставили суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначили позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчиков в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя /п.1 ст.363 ГК РФ/. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Д. (займодавцем) и Ш. (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого заемщик передал Ш. денежную сумму в размере 1 518 000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ; отдельно стороны договорились о том, что часть суммы 168 000 руб. Ш. должен вернуть Д. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Д. и Ш. изменили условия договора, изложив п.1 договора займа в новой редакции: Займодавец передал в собственность Заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 руб., а Заемщик обязуется ее возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; исключили п.2 договора; изменили редакцию п.3: в случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется уплатить Займодавцу единовременный штраф в размере 17 800 руб.; в случае просрочки (полностью или частично) в возврате суммы займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых от невозвращенной суммы займа до момента полного возврата займа. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Д. и Ш. изменили условия договора, изложив п.1 договора займа в новой редакции: Займодавец передал в собственность Заемщика денежную сумму в размере 1 350 000 руб., а Заемщик обязуется ее возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; дополнительно Заемщик подтверждает свою задолженность перед Займодавцем по уплате процентов за пользование суммой займа за декабрь 2022 года и январь 2023 года в общей сумме 36 690,41 руб., указанную задолженность Заемщик обязуется уплатить полностью в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; изменили редакцию п.3: за пользование суммой займа Заемщик обязан выплатить Займодавцу ежемесячные проценты по ставке 16 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за оплаченным; выплата процентов за пользование суммой займа за август 2023 года должна быть произведена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ; пункт 4 основного договора займа исключить; в случае просрочки (полностью или частично и независимо от периода просрочки) в возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязуется уплатить Займодавцу единовременный штраф в размере 300 000 руб.; в случае просрочки (полностью или частично) уплаты Заемщиком ежемесячной суммы процентов за пользование суммой займа на срок более 10 календарных дней, стороны особо договорились, что Займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами; при этом Заемщик обязуется уплатить Займодавцу единовременный штраф в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Д. и ООО «ТРАКТ» в лице директора Ш. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ООО «ТРАКТ» приняло на себя обязанности и ответственность перед Займодавцем Д. в солидарном и полном объеме отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Ш. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Заволжского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Д. к Ш., ООО «ТРАКТ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Ш. и ООО «ТРАКТ» в пользу Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 590 820,83 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 154,10 руб.». При этом решением суда установлено, что задолженность по договору займа составляет 1 590 820,83 руб., в том числе задолженность по основному долгу 1 290 820,83 руб., штраф 300 000 руб. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Учитывая, что задолженность по договору займа ответчиками не погашена, проценты по договору займа взыскана решением суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требование о взыскании в солидарном порядке с ответчиков процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 253,95 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до момента погашения задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. Возражений и иного расчета ответчиками не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 210,68 руб. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 198-199 ГПК РФ суд, Взыскать солидарно с Ш., паспорт №, и ООО «Тракт» /ИНН <***>/ в пользу Д., СНИЛС № 43, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 253,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210,68 руб., всего 197 464,63 руб. Взыскать солидарно с Ш., паспорт №, и ООО «Тракт» /ИНН <***>/ в пользу Д., СНИЛС <***>, проценты по договору займа в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день возврата суммы займа. Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья А.Н. Воронова Суд:Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Воронова Анна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |