Приговор № 1-455/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-455/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 июля 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чеченской Республики, <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, Ачхой-Мартановский, район, <адрес>, пер.Садовая дом б/н, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, вопреки установленному ФЗ-3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив на обочине дороги возле <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - включенное в «Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,35 грамма, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Затем ФИО1, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, вплоть до момента его задержания, обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 48 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Указанными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-32), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), актом изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д.8-9), справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-44), вещественными доказательствами: бумажный конверт с наркотическим веществом «мефедрон», массой 0,34 грамм; конверт со смывами рук ФИО1 и с тампонами светлого цвета.

Приведенные в обвинительном постановлении доказательства, суд считает допустимыми, достоверными, отвечают требованиям ст.73 УПК РФ, за исключением рапорта полицейского полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д.2), который доказательством не является, так как не подтверждает обстоятельства, указанные в ст.73 УПК РФ, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положение ст.6, ст.60, ч.2 ст.61УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в суде не установлены.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется с положительной стороны и наказание ФИО1 суд назначает с учетом этих смягчающих наказание обстоятельств.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является общественно опасным, направлено против здоровья личности и общественной безопасности и нравственности, за которое уголовным законодательством наряду с другими, предусмотрено наказание и в виде штрафа.

Эти обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, а также с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данными о личности подсудимого, который ранее не судим, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма, при назначении наказания, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого, назначив ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а также возможность получения зарплаты или иного дохода путем трудоустройства.

Назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, суд считает достаточным для достижения целей наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст.80.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке подлежит сохранению без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с наркотическим веществом «мефедрон», массой 0,34 грамм, а также конверт со смывами рук ФИО1 и с тампонами светлого цвета – уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057 201001, ОКТМО 82 720 000 – р/с №, Банк получателя: Отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048 209001, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Д.И. ГАДЖИЕВ

отпечатано в совещательной комнате.