Решение № 2-1077/2023 2-1077/2023~М-603/2023 М-603/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1077/2023

№ 2-1077/2023 (УИД 61RS0044-01-2023-000822-96)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к нотариусу Мясниковского нотариального округа ФИО2, указав, что он узнал об открытом в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000390574 о взыскании с истца задолженности в размере 208 432 рубля 21 копейка. Истцу неизвестно, на каком основании и в пользу какого взыскателя совершена исполнительная надпись, не известен взыскатель и содержание совершенной исполнительной надписи. О совершенном нотариальном действии ФИО1 узнал ДД.ММ.ГГГГ из информации на сайте ФССП. На основании изложенного, ФИО1 просил суд признать незаконными действия нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000390574 о взыскании задолженности в размере 208 432 рубля 21 копейка; исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № У-0000390574 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен в порядке п.3 ч.2 ст.117 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности ФИО3 направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ФИО1

Ответчик нотариус Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

По смыслу положений ст.ст. 90 - 91.1 Основ заявление должника о признании долга к обязательным документам, подлежащим представлению нотариусу, не относится. Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Необходимо отметить, что уведомление должника о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

В данном случае между ПАО Сбербанк (банк) ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-17745434700 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого клиенту была предоставлена банковская карта №******8055, с возобновляемым лимитом кредита в размере 175 000 рублей.

В соответствии с п.21 договора кредитной карты, банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, устанавливаемом законодательством РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной договором обязанности по погашению кредита в размере не менее обязательного платежа, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25.04.2023 года составила: в части основного долга - 174 938 рублей 76 копеек, в части процентов - 31 354 рубля 70 копеек, а всего 206 293 рубля 46 копеек.

25.03.2023 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 (<адрес>, пер. Тургенева, <адрес>) требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где истцу предлагалось досрочно возвратить сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 203 308 рублей 87 копеек. Согласно сведениям на официальном сайте Почты России, почтовое отправление с трек-номером 80400082262062 вручено адресату ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 Основ законодательства о нотариате.

Данная статья устанавливает, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия. В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно. Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

После получения заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с главой XVI Основ законодательства нотариате, нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 174 938,76 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 31 354,70 рубля, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 рублей.

Сообщение о совершенной исполнительной надписи было в тот же день ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику ФИО1 простой почтовой корреспонденцией.

Таким образом, кредитный договор, заключенный между взыскателем и должником, предусматривал возможность взыскания задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком был представлен расчет задолженности по обязательству с указанием реквизитов счета взыскателя, до обращения к нотариусу банк направил должнику уведомление о наличии задолженности, которое было получено последним более чем за четырнадцать дней до обращения взыскателя к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, так как данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, не содержат.

В соответствии с п.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п.2 ст.310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Если установлено, что между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, имеется спор о праве, данное обстоятельство предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности разрешить спор в исковом производстве. При этом позиция противоположной стороны и соблюдение ее прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объеме прав, предусмотренных ст.ст. 35, 38, 39 ГПК РФ, т.е. определение ее статуса как ответчика.

Однако ФИО1 обратившись с исковым заявлением, указал в качестве ответчика по своим требованиям нотариуса ФИО2, которая стороной договора № от ДД.ММ.ГГГГ не является, в материальных гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 следует оставить без удовлетворения в полном объеме, так как, во-первых, материалами дела не подтверждается нарушение нотариусом требований действующего законодательства при совершении исполнительной надписи, а во-вторых, истец обратился в суд в порядке искового производства, но нотариус ФИО2 не может быть признана надлежащим ответчиком по таким требованиям, так как не является стороной договора № 0528-Р-17745434700 от 19.02.2021 года и не состоит в материальных гражданско-правовых отношениях с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к нотариусу Мясниковского нотариального округа Ростовской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.