Постановление № 1-602/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-602/2021

Постановление

10 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Моисеева К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО2 обвиняется в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме путем выплаты денежных средств.

Подсудимый и защитник поддержали данное заявление.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшей.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявление о прекращении уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, инкриминируемое подсудимому, является преступлением средней тяжести. При этом подсудимый обвиняется в совершении преступления впервые, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением и пояснениями в судебном заседании потерпевшей.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, все сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая примирились, последней заглажен причиненный преступлением вред.

Принятый подсудимым способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Климашиной Ф.Р. осуществлявшей защиту подсудимого, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 5050 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению по основанию, не дающему права на реабилитацию, сведений об имущественной несостоятельности трудоспособного, совершеннолетнего подсудимого, не имеющего иждивенцев, суду не представлено, процессуальные издержки подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 131, 132, 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: товарный чек № 10629 от 4 февраля 2021 года, договор купли-продажи № 7643 от 4 февраля 2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход государства процессуальные издержки в размере 5050 (пять тысяч пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись А.В. Ломакин

Копия верна:

Судья А.В. Ломакин