Решение № 2-5421/2017 2-5421/2017~М-5005/2017 М-5005/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5421/2017

Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



дело № 2-5421/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:


Истец ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» указал, что 08.11.2013г. между ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 000 000 рублей, на срок по 11 ноября 2014г.. Условия договора закреплены письменно, а также имеется платежное поручение № 35 от 08.11.2013г. об оплате суммы по договору займа ФИО1. Однако ответчик не возвратил часть денежных средств по договору в размере 185 000 рублей. С 01.06.2015г. расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца размер долга в размере 185 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 045 рублей 86 копеек (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика на основании доверенности, ФИО2 (л.д. 17) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем она расписалась (л.д. 18). Ответчик ФИО1 уполномочил ФИО2 представлять его интересы на основании доверенности, в том числе и с правом признания иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08.11.2013г. между ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» и ФИО1 заключен договор займа № 08/11/13 (Л.д. 6).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора займа Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа, а также проценты по нему в размере 3/4 ставки рефинансирования, действующей на момент погашения займа (ежемесячных выплат по погашению займа). Указанная в п. 1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до 11 ноября 2014г. (п. 1.2 договора).

Получение ответчиком денежных средств от истца в размере 1 000 000 рублей подтверждается распиской и платежным поручением № 35 от 08.11.2013г. (л.д. 7,8).

Как следует из искового заявления, ответчик производил погашение задолженности по договору займа № 08/11/13, сумма долга в размере 185 000 рублей до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 185 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 395 п.1 и п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Стороной истца предоставлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом действовавшей в определенные периоды с 17.09.2015г. по 10.10.2017г.

средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, ключевой ставки Банка России (л.д.4). Поскольку данные расчеты соответствуют требованиям законодательства, то указанный размер процентов на сумму 35 045 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска представителем ответчика ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу ООО «ПСК ПЛАСТМЕТАЛЛ» сумму долга в размере 185 000 рублей по договору займа № 08/11/13 от 08.11.2013г., проценты за пользование чужими денежными средствами 35 045 рублей 86 копеек, всего взыскать 220 045 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –24 ноября 2017 года.

Судья:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "ПСК Пластметалл" (подробнее)

Судьи дела:

Чернозубов О.В. (судья) (подробнее)