Решение № 2-921/2024 2-921/2024~М-522/2024 М-522/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-921/2024

УИД: 52RS0045-01-2024-000765-67

Дело № 2-921/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при секретаре Арбузовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. **** «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере 220290,00 руб. Дата возврата кредита до ****. Процентная ставка составляет 12,9% процентов годовых. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга. **** «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере 73430 руб. Дата возврата кредита до ****. Процентная ставка составляет 12,9% процентов годовых. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга. **** изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК». **** права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному меду АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (присвоен номер кредитному договору №). Начиная с июня 2022 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению сумм кредита и процентов за пользование им поступают с нарушением сроков, не в полном объеме, что является нарушением условий договора. Последний платеж в графике произведи ****. Последние оплаты (частичные платежи) произведены ****. Размер задолженности на **** по кредитному договору составляет 129226,45 рублей. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженности по кредитному договору составляет 124 125,04 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 106769,98 рублей; задолженность по плановым процентам - 12454,46 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4333,10 рублей; задолженность по пени - 125,07 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 441,76 рублей. Задолженность по кредитному договору № от **** (в ВТБ №) по состоянию на **** в размере 32 326,63 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 29 208,39 рублей; задолженность по плановым процентам – 2414,50 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 613,42 рублей; задолженность по пени – 17,72 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 72,60 рублей

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд:

Расторгнуть договор потребительского кредита № **** (в ВТБ №) с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **** (в ВТБ №) по состоянию на **** в размере 124 125,04 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) - 106 769,98 рублей; задолженность по плановым процентам - 12 454,46 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 4333, 77 руб. рублей; задолженность по пени - 125,07 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу - 441,76 рублей.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №) заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **** (в ВТБ №) по состоянию на **** в размере 32 326,63 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 29 208,39 рублей; задолженность по плановым процентам – 2414,50 рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу - 613,42 рублей; задолженность по пени – 17,72 рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – 72,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 329 рублей 03 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.1 ч.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 290 рублей, сроком до **** под 12,9% годовых. Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 12,9 % годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был выдан кредит.

**** изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк.

**** права требования по настоящему кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования № заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) **** (в ВТБ присвоен номер кредитного договора №).

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, а именно начиная с июня 2022 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, поступают в нарушение сроков, не в полном объеме. Последний платеж произведен ****.

Размер задолженности на **** по кредитному договору составляет 129 226 рублей 45 копеек. Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 125 125 рубль 04 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 106 769 рубль 98 копейки, задолженность по плановым процентам – 12 454 рубль 46 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 333 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 125 рубля 07 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 441 рубль 76 копеек.

**** «Саровбизнесбанк» (ПАО) и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить должнику денежные средства в размере 73430 рублей. Дата возврата кредита до ****. Процентная ставка составляет 12,9% процентов годовых.

Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику был выдан кредит.

**** права требования по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №06 заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и банком ВТБ (ПАО) **** (в ВТБ присвоен номер кредитного договора №).

Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, а именно начиная с **** ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, поступают в нарушение сроков, не в полном объеме. Последний платеж произведен ****.

Размер задолженности на **** по кредитному договору № составляет 32 326,63 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитным договорам.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представленные расчеты задолженности проверены, соответствуют кредитным договорам, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора, в силу положений статей 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ кредитный договор № от **** (в ВТБ №) и кредитный договор № от **** (в ВТБ №) подлежат расторжению, со взысканием с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по ним.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере 10 329 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №), заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №) в сумме 124125 рублей 04 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 106 769 рублей 98 копейки, задолженность по плановым процентам – 12 454 рублей 46 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 4 333 рублей 77 копеек, задолженность по пени – 125 рублей 07 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 441 рубль 76 копеек.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №) заключенный между ПАО «Саровбизнесбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт серии № №), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от **** (в Банк ВТБ (ПАО) №) в сумме 32 326 рублей 63 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности (основной долг) – 29 208 рублей 39 копеек, задолженность по плановым процентам – 2 414 рублей 50 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 613 рублей 42 копеек, задолженность по пени – 17 рублей 72 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 72 рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения (паспорт серии № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 329 рублей 03 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято ****.

Судья Ковалев Э.В.