Приговор № 1-147/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 28 июня 2017 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Назмутдиновой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, не замужней, имеющей средне-профессиональное образование, не работающей, зарегистрирован- ной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО4 находился во втором здании отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> присвоенной форме одежды сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей.

В вышеуказанную дату и время, находясь в служебном кабинете № второго здания отдела МВД России по <адрес>, ФИО4 в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» №3-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ), а именно статьи 12 вышеуказанного закона согласно которой: полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, должен был сопроводить ФИО1, находящуюся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в помещении второго здания отдела МВД России по <адрес> в первое здание отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном кабинете № второго здания отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением ФИО4 служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стала проявлять агрессию в отношении последнего, и реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла не менее одного удара в область правого плеча ФИО4 кулаком своей правой руки, затем схватила последнего обеими руками за форменную одежду сотрудника полиции и с силой дернула, при этом сорвала съемную муфту правого погона куртки ветровлагозащитного костюма, после чего нанесла не менее 3-х ударов своей правой и левой рукой по плечам вышеуказанного сотрудника полиции. В продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, находясь в коридоре второго здания отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сидя на стульях, нанесла не менее 4-х ударов левой ногой в область правой ноги по передней поверхности бедра и голени участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, тем самым причинив ему физическую боль.

При совершении данного преступления, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, осознавала, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и желала этого.

Преступными действиями ФИО1 участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО4 были причинены моральный вред и физическая боль (1-ый эпизод).

Кроме того, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после применения ФИО1 насилия в отношении уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, в вышеуказанный день в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут, участковыми уполномоченными полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, которые, руководствуясь требованиями Федерального Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ), согласно статьи 12 которого: полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, ФИО1 была сопровождена в первое здание отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В последующем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в фойе первого здания отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с исполнением ФИО5 служебных обязанностей, желая показать свое пренебрежительное отношение к правоохранительным органам, стала проявлять агрессию в отношении последнего, и реализуя прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, схватила за левый рукав форменной одежды старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5, таким образом, что сотрудник полиции повернулся к ней лицом, затем нанесла последнему не менее 2-х ударов по левому плечу кулаком своей правой руки и не менее 3-х ударов кулаками правой и левой руки по грудной клетке спереди. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла ударила не менее 2-х раз коленкой своей левой ноги по передней поверхности бедра правой ноги ФИО5, и не менее 2-х раз пяткой левой ноги, попав по голени правой ноги последнего, тем самым причинив ему физическую боль.

При совершении данного преступления, ФИО1 действовала с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении сотрудника правоохранительных органов и подрыва авторитета органов МВД России, при этом осознавала, что совершает противоправные действия в виде посягательства на неприкосновенность представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и желала этого.

Преступными действиями ФИО1 старшему участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО5 были причинены моральный вред и физическая боль.

В ходе предварительного расследования, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 318, части 1 статьи 318 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшие ФИО4 и ФИО5 не явились, согласно имеющимся в уголовном деле заявлениям, последние против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в их отсутствие, не возражали.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение потерпевших, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (1-ый эпизод, преступление в отношении ФИО4);

- по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (2-ой эпизод, преступление в отношении ФИО5).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит обстоятельств для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (1,2 эпизоды), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (1,2 эпизоды).

Суд считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привела себя подсудимая, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на применение насилия в отношении представителей власти.

ФИО1 на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО1 сделала для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялась в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО1 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимой в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (1-ый эпизод, преступление в отношении ФИО4);

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (2-ой эпизод, преступление в отношении ФИО5).

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- куртку ветровлагозащитного костюма форменной одежды сотрудника полиции, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО4, оставить у потерпевшего;

- электронные носители «DVD-RW - диски» с видеозаписью действий, происходящих во втором здании и фойе здания отдела МВД России по <адрес>, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: