Решение № 2-3-281/2024 2-3-281/2024~М-3-226/2024 М-3-226/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-3-281/2024

40RS0011-03-2024-000254-13

Дело № 2-3-281/2024

Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2024 года.


Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 августа 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО4 – адвоката Тихонова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МР «Перемышльский район» ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на: пресс подборщик №, цистерну 30 м.куб, плуг №, измельчитель рулонов №, гидромотор плунжерный, боксы для содержания телят №, станок для обработки копыт; признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКФХ пугачевым И.И., в лице конкурского управляющего ФИО5 и ФИО9 и обязать ответчиков передать истцу указанное имущество.

В обоснование требований истцом указано на то, что она является наследником, принявшим наследство, к имуществу своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцу стало известно, что ее отцу, как главе КФХ, к моменту смерти в том числе принадлежали: пресс подборщик №, цистерна 30 м.куб, плуг №, измельчитель рулонов №, гидромотор плунжерный, боксы для содержания телят №, станок для обработки копыт. В настоящее время указанное имущество находится в незаконном владении ответчиков, в связи с чем ФИО4 вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 отсутствовала, ее представитель Тихонов В.М. уточненные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МР «Перемышльский район», в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что перечисленное в иске имущество принадлежит ГКФХ ФИО10 в отношении которого ведется процедура банкротства, включено в конкурсную массу. В ходе процедуры банкротства ФИО10 от ФИО3, каких либо документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества представлено не было. У него в пользовании либо владении никакого имущества ГКФХ ФИО3 не имеется.

Ответчик ГКФХ ФИО6 в судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения иска возражает, поскольку отношения к заявленному имуществу не имеет. У него действительно имеется плуг №, который он приобрел за наличные денежные средства у ФИО10 и который в настоящее время находится в <адрес>.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании отсутствоал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения иска возражал, указав, что никакого отношения к указанному в исковом имуществе не имеет.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании отсутствоал, ходатайствоал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ним и ГКФХ ФИО10, в лице конкурсного управляющего ФИО5 в строгом соответствии с требованиями закона, предметом договора являлось имущество КХ ФИО10 и оснований для признания его недействительным не имеется.

Третье лицо ГКФХ ФИО10 в судебном заседании отсутствовал, ранее в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поскольку перечисленное в иске имущество является собственностью ГКФХ ФИО3 и в настоящее время находится в незаконном владении ответчиков.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Судом установлено, что ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, главой крестьянско-фермерского хозяйства, данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ГКФХ ФИО3 принадлежало, в том числе, следующее имущество:

- пресс подборщик № стоимостью №,

- цистерна 30 м.куб стоимостью №,

- плуг № стоимостью №,

- измельчитель рулонов № стоимостью №,

- гидромотор плунжерный стоимостью №,

- боксы для содержания телят № (20 шт.) стоимостью №,

- станок для обработки копыт стоимостью №.

Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании счетами-фактурами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Аналогичные сведения содержатся в книге покупок за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и книге учета доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ крестьянско-фермерского хозяйства ИП ФИО3

Доказательств, безусловно подтверждающих реализацию данного имущества ФИО3 судом не установлено.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено в судебном заседании свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство, является его дочь ФИО4, что подтверждено в судебном заседании материалами наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса ФИО1

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1111, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня его открытия подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании за ФИО4 права собственности, в порядке наследования на принадлежащее при жизни ФИО3 имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 (ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

При этом, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> Глава КФХ ФИО10 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура наблюдения в отношении ФИО10 прекращена и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В силу требований пунктов 1, 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина, в том числе, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ГКФХ ФИО10, в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО8 продавец продал, а покупатель приобрел, в том числе: цистерну под патоку, 30 куб.м, станок для обработки копыт, принадлежащие КФХ ФИО10

Достоверных сведений о том, что указанное в договоре имущество является именно приобретенными ФИО3 по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ цистерной и станком для обработки копыт, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГКФХ ФИО10, в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ФИО8, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, не имеется.

В ходе проведения сотрудниками ОеМВД России по <адрес> проверки, установлено, что на территории фермерского хозяйства ФИО2, по адресу: <адрес>, находятся измельчитель рулонов №, и плунжерный гидромотор, которые были преданы ей для ремонта и последующей продажи ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе проведенной проверки установлено, что у дома № по <адрес> находится плуг «<данные изъяты>», который, как пояснил в судебном заседании ФИО6 был им приобретен за наличные денежные средства у ФИО10

Также в судебном заседании установлено, что на территории хозяйства КФХ ФИО10 находятся боксы для содержания телят № в количестве 20 штук и пресс подборщик №.

Данные обстоятельства подтверждены материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспариваются.

При этом, безусловных доказательств идентичности принадлежавшего ГКФХ ФИО3 имущества, вопрос о принадлежности которого разрешен в настоящем судебном заседании и имущества, местонахождение которого установлено в ходе проверки сообщения КУСП №, равно как и нахождения указанного имущества в незаконном владении ответчиков, суду не представлено.

Напротив, из объяснений лиц, опрошенных в ходе проведенной проверки установлено, что указанное имущество находилось во владении и распоряжении ФИО10

Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств и анализ норм действующего законодательства позволяют суду сделать вывод о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к Администрации МР «Перемышльский район» ФИО5, ГКФХ ФИО6, ФИО7, в указанной части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации МР «Перемышльский район» ФИО5, индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании права собственности в порядке наследования, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить чатично.

Признать за ФИО4 (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- пресс подборщик №,

- цистерну 30 м.куб.,

- плуг №,

- измельчитель рулонов №,

- гидромотор плунжерный,

- боксы для содержания телят № (20 штук),

- станок для обработки копыт.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: К.В.Гордеев