Приговор № 1-425/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-425/2017

№ 1-425/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Газетдиновой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого: 1) 13.07.2016 г. Зеленодольским г/судом РТ по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с последующими изменениями, к 3 годам л/свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 10.00 ч. до 12.00 ч. 17 апреля 2016 года, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО4, под предлогом совершения поездки, завладел автомобилем «<данные изъяты>» г/н <номер изъят>, стоимостью 544 900 рублей, принадлежащей, на праве собственности, Потерпевший №1, которая находилась в пользовании ФИО4 После чего с места скрылся, распорядившись автомашиной, впоследствии, по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. (т.1 л.д.187).

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, направленного против собственности, степень общественной опасности оконченного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, роль виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: до совершения указанного преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами, в действиях подсудимого суд признает чистосердечное признание своей вины и раскаяние, наличие, на иждивении виновного, малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в поиске похищенного имущества, возмещение ущерба, состояние его здоровья и здоровье близких родственников.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения данной категории, совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО2 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2, виновным, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить, ему, наказание, в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору Зеленодольского г/суда РТ от 13.07.2016 года, и окончательно определить наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 августа 2017 года.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 10 мая 2016 года по 07 августа 2017 года, включительно.

До вступления приговора в законную силу, по данному уголовному делу, изменить ФИО2, меру пресечения, в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ.

Вещественные доказательства – документы, копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения, ему, копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Р. Муртазин