Решение № 2-1040/2018 2-1040/2018~М-882/2018 М-882/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-1040/2018

Дело № 2-1040/2018 Мотивированное
решение изготовлено 12 октября 2018 г

24RS0040-02-2018-000964-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года район Талнах, г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения "Лыжная база "Оль-Гуль" к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ "Лыжная база "Оль-Гуль" обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 73505 рублей 50 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2405 рублей, мотивируя следующим.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу на должность <данные изъяты> на определенный срок по основному месту работы. Ответчику в соответствии с графиком отпусков на 2017 год, предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ей перечислен аванс на проезд в сумме 105000 рублей на счет №. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отчиталась только за часть выданного аванса в размере 30194 рубля 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик представила заявление о возврате задолженности в размере 74805 рублей 50 копеек частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в добровольном порядке внесла в кассу истца денежные средства в размере 1300 рублей. В настоящее время оставшаяся сумма задолженности в размере 73505 рублей 50 копеек ответчиком не погашена. На основании личного заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, она уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. При этом ответчиком не представлено проездных документов, подтверждающих понесенные расходы на сумму 73505 рублей 50 копеек, в связи с чем, образовалась задолженность. Произвести удержание для погашения задолженности в бесспорном порядке не представилось возможным в связи с увольнением ответчика.

Представитель истца МБУ "Лыжная база "Оль-Гуль" в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещалась по адресу места жительства, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Учитывая, что суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МБУ "Лыжная база "Оль-Гуль", выполняя функции <данные изъяты>, что подтверждается копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ей был предоставлен аванс на проезд в отпуск в сумме 45000 рублей, который перечислен на счет №, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Также по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об авансировании оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно ей был предоставлен аванс на проезд в отпуск в сумме 60000 рублей, который перечислен на счет №, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 2.1. Порядка оплаты работникам учреждений и организаций, финансируемых из бюджета муниципального образования город Норильск и членам их семей проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, утвержденного постановлением Администрации г.Норильска от 31 марта 2010 года №100 "О порядке оплаты проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно", оплата проезда производится перед отъездом работника (членов его семьи) в отпуск, путем авансирования, исходя из стоимости билетов. Авансирование оплаты проезда работнику (членам его семьи) производится в случае согласия работника, выраженного в его письменном заявлении о возврате им после использования отпуска аванса, использованного не по назначению (неподтвержденной части аванса) в течение 1 месяца после выхода на работу по окончании отпуска или возвращения из отпуска члена семьи работника. В случае не возврата аванса (его части) работником в оговоренные в заявлении сроки, производится взыскание задолженности работника в судебном порядке в соответствии с ТК РФ.

Согласно авансовому отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком предоставлены проездные документы по оплате к месту использования отпуска и обратно - авиабилет по маршруту Норильск - Новый Уренгой на сумму 3 885 рублей; железнодорожный билет по маршруту Новый Уренгой-Челябинск на сумму 3407 рублей 50 копеек, железнодорожный билет по маршруту Магнитогорск-Москва на сумму 4982 рубля, авиабилет по маршруту Москва-Сургут-Норильск на сумму 17920 рублей, всего на сумму 30194 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в адрес истца поступило заявление, в котором ответчик просила разрешить ей производить возврат денежных средств в размере 74805 рублей 50 копеек частями, а также гарантировала возврат указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в добровольном порядке внесла в кассу истца денежные средства в размере 1300 рублей в счет неиспользованного аванса на проезд (<данные изъяты>).

Таким образом, у ответчика осталась задолженность по расходам на проезд на сумму 73505 рублей 50 копеек (60000+45000-30194,50-1300=73505,50). До настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик причинил истцу ущерб, который должен быть возмещен за счет ответчика, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности на сумму 73505 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в силу ст. 333.19 НК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2405 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения "Лыжная база "Оль-Гуль" к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Лыжная база "Оль-Гуль" дебиторскую задолженность в размере 73505 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2405 рублей, а всего 75910 рублей 50 копеек. (семьдесят пять девятьсот десять рублей) 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Е.В.Соковцева