Решение № 2-120/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-120/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес> края

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.,

при секретаре Сафиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от <дата>. В связи с неисполнением договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде в размере <данные изъяты> копейки, неустойку по ссудному договору в размере <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченную ссуду в размере <данные изъяты> копейки, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Заочным решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> копеек.

<дата> ответчиком ФИО2 ФИО8 подано заявление об отмене заочного решения <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. В обоснование которого указано, что ее неявка в судебное заседание была вызвана тем, что она не была извещена о судебном заседании, никаких повесток она не получала, в связи с чем была лишена возможности пользоваться своими правами ответчика и участвовать в судебном разбирательстве. О состоявшемся решении ФИО2 ФИО9 стало известно <дата>, когда она обратилась в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства. В ходе повторного судебного разбирательства ответчица намерена представить дополнительные доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> заочное решение <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, рассмотрение гражданского дела по существу было возобновлено.

Представитель ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО2 ФИО11 извещалась <адрес> городским судом о времени и месте судебных заседаний письмами по адресу указанному в заявлении: <адрес> А <адрес>. Однако судебные извещения ФИО2 ФИО12 не получались, в связи с чем, корреспонденция возвращена в городской суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчиком от получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, тогда как в силу ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно была размещена на официальном сайте <адрес> городского суда в сети Интернет согласно ч. 7 ст. 113 ГПК РФ. Тем самым судом приняты необходимые и достаточные меры к надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из содержания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита усматривается, что с условиями кредитования ответчик был ознакомлен и с ними согласился, обязался неукоснительно их соблюдать, принимая на себя обязанности заемщика, указанные в условиях кредитования, в том числе обязался в соответствии с принятым графиком погашать каждую часть кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату причитающихся процентов, а в случае нарушения срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом уплатить банку штрафные санкции.

На основании заявления между ФИО1 и ООО ИКБ «<данные изъяты>» заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от <дата>, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> копеек на 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался вносить проценты из расчета 34,9 % годовых, полная стоимость кредита 39,9 % годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании, а именно: путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, через кассу или устройство самообслуживания Банка; путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам. В приложении к Индивидуальным условиям представлен график осуществления платежей, согласно которому дата внесения первого платежа в счет погашения кредита, процентов – <дата>; дата внесения последнего платежа – <дата>.

С условиями договора о потребительском кредитовании № от <дата>, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита и графиком осуществления платежей заемщик ФИО2 ФИО13 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и графике осуществления платежей.

При заключении договора о потребительском кредитовании заемщик был ознакомлен с его условиями и условиями Договора потребительского кредита, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за несвоевременное внесение платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, после чего подписал этот договор. При этом ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовался, в другую кредитную организация за получением кредита не обратился.

Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ФИО2 ФИО14 приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и неустоек за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что является соответствующим принципу свободы договора.

Из материалов дела усматривается, что за период пользования кредитом платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом от заемщика поступали несвоевременно и не в полном объеме.

Факт несвоевременного и не полного внесения платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнение договорных обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Они признаны судом правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору о потребительском кредитовании, суду не представлено.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 ФИО15 на основании исполнительного листа ФС № от <дата> по взысканию задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> копеек в пользу ПАО «<данные изъяты>».

Из материалов исполнительного производства следует, что на депозитный счет ОСП по <адрес> в <дата> года поступили денежные средства в сумме: <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> копеек.

Согласно информационного письма представителя ПАО «<данные изъяты>» остаток долга по исполнительному производству по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> копеек.

Согласно п.1.1 Устава Открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «<данные изъяты>», решением Единственного участника от <дата> (решение №) Банк преобразован в открытое акционерное общество с наименованием ОАО ИКБ «<данные изъяты>», является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

<дата> полное и сокращенное наименование Банка определено как Публичное акционерное общество «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>».

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО17, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.

Решение принято в окончательной форме <дата>