Решение № 2-68/2021 2-68/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-68/2021

Дело № 2-68/2021

УИД 22RS0039-01-2021-000041-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО12, ФИО7:

- об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-о признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, в состав которого входило недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, при этом завещание умершей не было составлено. Право собственности на данный земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №а от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края при жизни было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, о чем 05.08.2010 в ЕГРП сделана запись регистрации №. Право собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом было зарегистрировано за ФИО2 в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю на основании соглашения об определении долей в жилом доме (квартире) от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №.

После смерти матери истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2, однако, в течение шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

В настоящее время, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО2 истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства, без предоставления письменного ответа. Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанное имущество, истец фактически принял наследство, поскольку оставшиеся после смерти матери вещи и имущество частично забрал себе: холодильник, электроплита, телевизор и до настоящего времени использует по прямому назначению в личных целях. Являясь собственником 1/3 доли спорного жилого дома, истец после смерти матери произвел ремонт всего дома, поддерживает усадьбу в надлежащем виде. Таким образом, ФИО11 совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть принял наследство фактически. Действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. Наследниками по закону имущества ФИО2 кроме истца являются - ФИО12, ФИО7, которые приходятся матери истца соответственно родными детьми, не заявлявшие свои права на наследство умершей ФИО2 Ответчики в установленный законом срок не обращались к нотариусу и не оформляли наследственные права на имущество умершей ФИО2, наследство после смерти матери не принимали, каких–либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали, на наследственное имущество не претендуют.

Истец ФИО11, представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО12, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности - факт принятия наследства (п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ).

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти матери, в течение шестимесячного срока, истец совершил действия по распоряжению наследственным имуществом, использует предметы домашнего обихода, принадлежавшие матери, по своему назначению, т.е. выразил волю на принятие наследства, но надлежащим образом не оформил наследственные права в установленный законом срок. Однако, фактически принял наследство и подтверждением этому является использование имущества, принадлежащего умершей, по прямому назначению, которое приобрело свойство наследственного. Таким образом, приняв часть наследства, истец стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной, практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Исходя из вышеприведенных положений ГК РФ, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истец вступил в управление наследственным имуществом, эти его действия следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства в силу и в сроки, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ. Кроме того, спора о праве нет.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что подтвержден факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление факта, о котором просит истец, в ином порядке, кроме как в судебном, не представляется возможным и имеет для него юридическое значение, поскольку установление данного факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей матери.

Суд удовлетворяет требования истца об установлении факта принятия наследства, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, полностью, так как для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст.265 ГПК РФ.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении II-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО8 и ФИО2, что соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 54).

Как усматривается из свидетельства о рождении II-БЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО8 и ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д. 14,53).

Как следует из свидетельства о рождении II-БЮ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО8 и ФИО2, что также подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,51).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО1» (л.д. 16, 52).

Из свидетельства о смерти III-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 50).

Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, аналогичная информация содержится в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ и в свидетельстве о государственной регистрации права <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55,56, 19,20).

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32-41).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (2/3 доли) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (1/3 доли) (л.д. 42-46).

Согласно справки Администрации Паутовского сельсовета Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до даты смерти ДД.ММ.ГГГГ одна фактически проживала по <адрес> в с. ФИО13 (л.д. 18).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются её дети ФИО11, ФИО12, ФИО7

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО14 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 31).

На основании вышеизложенного, в судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершей ФИО2, входило недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В судебном заседании установлено, что истец после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но использовал принадлежащие ей предметы домашнего обихода, таким образом, ФИО11 фактически принял наследство умершей.

Совершение ФИО11 в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Ответчики ФИО12, ФИО7 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обращались, фактически в наследство не вступали.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиками, учитывая, что ФИО11 после смерти ФИО2 фактически вступил в наследство, суд признает за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>.

Стоимость имущественных требований, заявленных ФИО11 при подаче искового заявления в суд, составляла 476 408 рублей 00 копеек, при этом государственная пошлина должна быть оплачена в размере 7 964 рубля 08 копейки, а также за требование об установлении факта - 300 рублей 00 копеек. При подаче искового заявления ФИО11 оплатил государственную пошлину в размере 9 404 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 1 139 рублей 92 копейки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из цены иска, истцом излишне уплачена государственная пошлина, в размере 1 140 рублей 00 копейки, которая подлежит возврату ФИО11

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками заявлено о признании иска в полном объеме, учитывая размер оплаченной истцом ФИО11 при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, а также учитывая размер подлежащей возврату излишне уплаченной суммы государственной пошлины – 1 140 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО11 государственная пошлина по чеку по операции сбербанк онлайн от 02.10.2020 на сумму 9 404 рубля 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего решения в размере 6 924 рубля 80 копеек (70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 8 264 рубля 00 копеек + 1 140 рублей 00 копеек излишне уплаченная сумма).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО13 <адрес> наследства, состоящего из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. ФИО13 <адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 2/3 доли в праве долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, с. ФИО13, <адрес>.

Разъяснить истцу ФИО11 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО11 по чеку по операции сбербанк онлайн от 02 октября 2020 года на сумму 9 404 рубля 00 копеек в размере 6 924 рубля 80 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 19 марта 2021 года.