СудАкт в соцсетях

Решение № 2-397/2018 2-397/2018 ~ М-190/2018 М-190/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-397/2018

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-397/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси 20 февраля 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по государственной пошлине.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее-Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору заемщик систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере 1 516 303 руб. 33 коп., в том числе: 1493091 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 10138 руб. 69 коп- просроченные проценты; 12332 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 740 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты.

В адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ответа от ответчиков не последовало.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 05.11. 2014 г. в размере 1 516 303 руб. 33 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 781 руб. 51 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, выразив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд находит ответчикаов надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, поскольку направленное по месту их регистрации судебные извещения возвращены в суд в почтовых конвертах с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное свидетельствует о том, что ответчики не воспользовалась предоставленным им правом на своевременное получение судебного извещения, доказательств изменения ответчиками места своей регистрации суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК ФР суд счел возможным рассмотрение дела, с согласия истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику в кредит 2 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых. Согласно п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «05» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанного в п. 1 договора даты.

В соответствии с п. 5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее Условий), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

В порядке, предусмотренном п. 4.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 3.5 Условий.

Решением годового собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. Указанные изменения зарегистрированы в установленном законом порядке. Устав Публичного акционерного общества «Сбербанк России» утвержден годовым собранием акционеров, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы России по <адрес> за государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №, согласно которому: пункт 1 договора изложен в редакции: «Кредитор» обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2500 000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику погашения кредита ответчик погашает кредит аннуитетными платежами в размере 45259 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: пункт 1 договора изложен в редакции: «Кредитор» обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 2 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно графику погашения кредита ответчик погашает кредит аннуитетными платежами в размере 39869 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ИП ФИО1 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору, заключенному с ИП ФИО1 имеются просрочки сроков возврата основного долга, а также начисленных процентов.

Из указанного выше задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 516 303 руб. 33 коп., в том числе: 1 493 091 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 10138 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12332 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 740 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях обеспечения исполнения ИП, ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках соглашения № к кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п.1 договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 указанного договора поручительства ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1765101 руб. 80 коп., срок возврата кредита 05.11.2019г., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Согласно п.4 договора поручительства поручитель ФИО2 обязана не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиков платежей по кредитному договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты заложенности по Кредитному договору. В случае нарушения вышеуказанной даты Поручитель оплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства Заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Договора.

Согласно п.1.1 Общие условия договора поручительства (приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) (далее – Условия), поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пункт 2 договора изложен в редакции: «Поручитель» ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 1765101 руб. 80 коп., срок возврата кредита 05.11.2020г., проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к договору поручительства №.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом принятия поручителем ФИО2 обязательств солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, суд находит подлежащей взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представили.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

До обращения с настоящим иском в суд истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которыми те были уведомлены о необходимости досрочного возврата оставшейся суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательства по кредитному договору ответчиками не выполнены.

Невыполнение ответчиками обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Ответчиками суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчиков всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014г. составляет 1 516 303 руб. 33 коп., в том числе: 1 493 091 руб. 73 коп. - просроченный основной долг; 10138 руб. 69 коп. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 12332 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 740 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиками не оспаривался.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает.

Сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № в солидарном порядке.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО1, и ФИО2 в солидарном порядке также должны быть возмещены расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в размере 1 516 303 (один миллион пятьсот шестнадцать тысяч триста три) руб. 99 коп., из них:

- 1 493 091 (один миллион четыреста девяносто три тысячи девяносто один) руб. 73 коп. – ссудная задолженность;

- 10 138 (десять тысяч сто тридцать восемь) руб. 69 коп. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 12332 руб. 72 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 740 руб. 81 коп. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 781 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 г.

Судья: А.В. Егорова