Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-187/2017

дело № 2-187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 18 сентября 2017 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новожилова Е.Я., при секретаре Кадырове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К. взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком К., последняя получила денежные средства (кредит) в размере 77 823 рублей под ..........% годовых. Поскольку заемщиком не выполняются обязанности по возврату банку денежных средств с причитающимися процентами, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 83466 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2704 руб., решение обратить к немедленному исполнению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 67), просит рассмотреть дело без участия представителя, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

К., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, иск признала полностью, о чем представила суду заявление в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 56).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В удовлетворении заявления истца об обращении решения суда к немедленному исполнению определением суда, внесенному в протокол судебного заседания, отказано.

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 83466 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2704 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий Е.Я. Новожилов