Решение № 12-111/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 12-111/2017

№ 12-111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 21 августа 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Климас И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) ФИО2 от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У СТ А Н О В И Л:

ФИО1 назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления мирового судьи, правонарушение выразилось в том, что [Дата] в ....... часов ....... мин. на ....... км. [иные данные]», управляя транспортным средством [иные данные]», государственный регистрационный знак [Номер], отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, транспортным средством не управлял, на момент приезда сотрудников ГИБДД находился на другой стороне дороги.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дал пояснения аналогичные жалобе. Однако факт отказа в прохождении медицинского освидетельствования не оспаривает.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ОГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району РС (Я) не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив административный материал и доводы жалобы, выслушав пояснения, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отказ от прохождения освидетельствования независимо от наличия либо отсутствия факта состояния опьянения влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в которых отсутствуют оговорки и замечания на протоколы ФИО1, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС и другими материалами в их совокупности.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении документы составлены с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования и его отстранение от управления транспортным средством.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется. Все процессуальные документы составлены полно, обоснованно, хронологически.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены судебного решения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Алданского

Районного суда РС (Я): Михайлова Т.Е.