Приговор № 1-218/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-218/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 02 августа 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Самойленко М.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимой - ФИО1,

адвоката подсудимой - ФИО2 предоставившей ордер № 32694,

подсудимого - ФИО3,

адвоката подсудимого - ФИО4 предоставившей ордер № 32695,

а так же потерпевшей - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукомской ФИО9 <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

ФИО3 ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Лукомская ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя с целью личной корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 ФИО12, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение имущества ФИО8 на сумму 800 рублей при следующих обстоятельствах.

Так они, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 часов, реализуя корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес><адрес><адрес>, подошли к ранее знакомой им ФИО8, при этом ФИО3, согласно отведенной ему роли, правой рукой схватил ФИО8 за запястье ее правой руки, в которой в этот момент находился принадлежащий последней мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, на счету сим-карты которого отсутствовали денежные средства, чем пресек возможность для ФИО8 оказать сопротивление, в это время ФИО1, действуя совместно с ФИО3, применила к потерпевшей ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся не менее 4-5 ударов ногой в область бедра правой ноги потерпевшей, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Воспользовавшись тем, что воля ФИО8 к сопротивлению была полностью подавлена, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвала из руки ФИО8 принадлежащий последней мобильный телефон «Nokia», стоимостью 800 рублей. Завладев имуществом ФИО8, ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, совместно получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласились с предъявленным им обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ими заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая также поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 и ФИО3 преступления, а также данные о личности подсудимых которые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются с удовлетворительной стороны, состоят в гражданском браке, имеют на иждивении малолетнего ребенка, причиненный потерпевшей ФИО8 как материальный так и моральный ущерб возместили, что в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, а так же позиции потерпевшей настаивающей о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать их исправлению.

Исходя из имущественного и материального положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукомскую ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

ФИО3 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства, трудоустроиться.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский