Решение № 2-687/2019 2-687/2019~М-490/2019 М-490/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-687/2019

Мотивированное
решение составлено 15.04.2019

Дело № 2-687/2019

УИД 26RS0024-01-2019-000936-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 10 апреля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ульянова А.А.,

при секретаре Шестаковой И.С.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора <***> от 08.12.2015.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор №146914 от 08.12.2015 (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 224000 рублей до 08.12.2021 под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив Заемщику на банковский счет 08.12.2015 указанные денежные средства. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты. В нарушение указанный условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 26.11.2018 задолженность Заемщика по кредитному договору составила 213505,11 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 169743,87 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 40545,26 руб., неустойки в размере 3215,98 руб. 24.10.2018 в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 23.11.2018. Однако, требования Банка Заемщиком не исполнены. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору №146914 от 08.12.2015 по состоянию на 26.11.2018 в размере 213505,11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 169743,87 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 40545,26 руб., неустойка в размере 3215,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5335,05 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 08.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В судебном заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить по доводам, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что не согласны с суммой заявленных исковых требований, считая расчет неверным.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 08.12.2015, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 224000 рублей под 20,5 % годовых на срок по 08.12.2020 (л.д. 25-27), на условиях, указанных в кредитном договоре, а также Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее общие условия).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, п.п. 3.1.1 общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 29-30).

Согласно расчета задолженности заемщика по состоянию на 26.11.2018, свои обязательства по кредитному договору <***> от 08.12.2015 заемщик исполняет не в полном объеме, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д.44-46).

В соответствии с п.п. 3.3 общих условий и п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

24.10.2018 ПАО «Сбербанк России» ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату (л.д.47-48), однако, до настоящего времени задолженность ответчиком по делу не погашена.

Кроме того, 15.02.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края отменен судебный приказ № 2-12-24-284/19 от 21.01.2019 о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 08.12.2015 по состоянию на 26.11.2018 составляет 213505 рублей 11 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 169743 руб. 87 коп., задолженность по просроченным процентам в размере 40545 руб. 26 коп., неустойка в размере 3215 руб.98 коп.(л.д.45-46).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств возврата ФИО2 задолженности по кредитному договору №146914 от 08.12.2015 в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, истцом заявлено требование - расторгнуть кредитный договор <***> от 08.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с образовавшейся кредитной задолженностью истцом 24.10.2018 предъявлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №146914 от 08.12.2015 является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования - расторгнуть кредитный договор <***> от 08.12.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями №624236 от 05.03.2019 (л.д. 8) и № №365780 от 12.12.2018 (л.д. 9) в размере 5335,05 руб рублей которые согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 24.03.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 08.12.2015 по состоянию на 26.11.2018 в размере 213505 рублей 11 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 169743 рубля 87 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 40545 рублей 26 копеек, неустойка в размере 3215 рублей. 98 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5335 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Ульянов