Решение № 2-4001/2024 2-501/2025 2-501/2025(2-4001/2024;)~М-3599/2024 М-3599/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-4001/2024

УИД 91RS0019-01-2024-005864-14 Дело № 2-501/2025 (2-4001/2024;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2025 года г. Симферополь Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ломовского И.В.

при помощнике судьи Куприяновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК Гайде» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, о возмещении материального ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2024 года АО «СК Гайде» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 788 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2021 водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Вольво», грн №, в состоянии наркотического опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО2 На основании заявления потерпевшей, истцом выплачено страховое возмещение в размере 126 250 руб. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском в суд.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2.

Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 03.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель истца при обращении с иском в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.07.2021 примерно в 13 часов 15 минут, на автодороге Симферополь – Евпатория 58 км +100 м., произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля «Вольво» FM TRUCK 8Х4, государственный регистрационный знак № ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, совершил наезд на пешехода ФИО2, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела № 12101350023001145 от 19.11.2021.

Постановлением мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 13.07.2022, дело №5-39-326/2022, ФИО1 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 4000 руб.

Из текста постановления мирового судьи от 13.07.2022 следует, что во время ДТП 22.07.2021 примерно в 13 час. 15 мин. ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, употребил наркотическое средство – кодеин – без назначения врача.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02.09.2022, в рамках дела №12-189/2022, постановление мирового судьи судебного участка №396 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 13.07.2022 по делу №5-39-326/2022, оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО1 без удовлетворения.

Указанные судебные акты размещены на официальных сайтах Евпаторийского городского суда Республики Крым и мирового судьи судебного участка №39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория).

19.10.2021 потерпевшая ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО «СК Гайде», где застрахована ответственность т/с ФИО1 (полис №ААВ №).

Как следует из платежного поручения №29944 от 09.11.2022, АО «СК Гайде» выплатила ФИО2 страховую выплату в размере 126 250 руб.

16.05.2024 АО «СК Гайде» направила в адрес ФИО1 претензию о возмещении материального ущерба в порядке регресса на сумму 126 250 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требовании (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение причиненного вреда здоровью страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, а именно, что ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, совершил ДТП, в результате которого ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности вред здоровью, и как следствие - выплату страхового возмещения, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела также имеется платежное поручение №356 от 26.09.2024 об оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4788 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СК Гайде» к ФИО1, третье лицо: ФИО2, ФИО3, о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «СК Гайде» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 126 250 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4 788 руб.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Ломовский

Мотивированное решение составлено и подписано 22 апреля 2025 года.