Решение № 2-4299/2021 2-4299/2021~М-1873/2021 М-1873/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-4299/2021

Дело №

УИД 24RS0056-01-2021-003234-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Л.В.,

при секретаре Киюциной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время №), согласно которому истец предоставил кредит ответчику в сумме 240 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 26.03.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 174 861,24 руб. из которых: 20 658,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 592,40 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 2905,16 руб. - задолженность по пени; 8 683,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; 136 021,58 руб. остаток ссудной задолженности.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) – 174 861,24 руб. из которых 20 658,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 592,40 руб. задолженность по просроченному основному долгу; 2905,16 руб. - задолженность по пени; 8 683,58 руб. задолженность по пени по просроченному долгу; 136 021,58 руб. остаток ссудной задолженности: а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 697 руб., расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «Истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчиков в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца, выраженного в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 09.12.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (в настоящее время №).

В соответствии с условиями договора ответчику банком был предоставлен кредит в размере 240 000 руб. на срок до полного исполнения Банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 15.12.2021г. включительно (п.1,2 Договора).

В соответствии с п. 4 кредитного договора размер процентной ставки составляет 14,9 % годовых. Размер платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 5 698 руб., кроме первого платежа – 586,23 руб., последнего – 5 653,95 руб. Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца, количество платежей 61 (п.6 Договора).

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрено, что проценты по кредиту начисляются кредитором с даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п. 4.1.6 Общих условий, по дату фактического возврата кредита (включительно) в размере а) 14,9% годовых, за исключением случаев установленных п.б; б) 19,9% годовых – при непредоставлении заемщиком по запросу банка справки о полном досрочном погашении рефинансируемого кредита, указанного в п. 11 ИУ, в срок не позднее даты начала четвертого процентного периода, рассчитанного в соответствии с п.4.1.6 ОУ.

Согласно п. 6 Кредитного договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Как следует из представленной стороной истца расчетом задолженности, заемщик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, платежи производились ЕЮ несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 26.03.2021 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 174 861,24 руб. из которых: 20 658,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 592,40 задолженность по просроченному ОД; 2905,16 руб. - задолженность по пени; 8 683,58 задолженность по пени по просроченному долгу; 136 021,58 руб. остаток ссудной задолженности.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности 25.01.2021г. истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о его расторжении.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 697 руб. из расчета 3200 руб. + 2 проц. от (174861,24 руб.-100000 руб.) + 6 000 руб. за требование о расторжении договора.

Руководствуясь ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (в настоящее время №) заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № (в настоящее время №) в размере 174 861,24 руб. из которых: 20 658,88 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 592,40 руб. задолженность по просроченному основному долгу, 2905,16 руб. - задолженность по пени; 8 683,58 задолженность по пени по просроченному долгу; 136 021,58 руб. остаток ссудной задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 697 руб., а всего взыскать 185 558 (сто восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В.Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года

Копия верна

Судья: Л.В.Дьяченко