Приговор № 1-161/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сретенского района Горбатова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, фактически проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, индивидуального предпринимателя, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2017 года около 22 часов в <адрес> края ФИО1, заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, находясь на открытой местности, расположенной на расстоянии <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес> по <адрес> путем <данные изъяты> частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 50 грамм, которое сложил в полимерный пакет-сумку из полимерного материала зеленого цвета и принес по адресу <адрес>, где незаконно хранил в сарае до 20 часов 30 минут 29 августа 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 использовал путем <данные изъяты>. Около 19 часов 35 минут 29 августа 2017 года сотрудниками полиции ОМВД России по <данные изъяты> в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в сарае по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 50 грамм, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Романцовой Е.Н. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ; с установлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 62-65); показаниями свидетелей: П.Е.С. (л.д. 77-79), Ш.В.А. (л.д. 96-98), Г.А.Н. (л.д. 99-101), В.Е.С. (л.д. 102-104), М.З.А. (л.д. 111-113); рапортом о/у Ч.А.С. от 29.08.2017, зарегистрированном в КУСП № об обнаружении вещества растительного происхождения по месту жительства ФИО1 <адрес>, <адрес> (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017, которым осмотрены надворные постройки по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты: полимерный пакет зеленого цвета с находящимися в нем: лоскутом ткани, веществом растительного происхождения по цвету и запаху напоминающим коноплю, фрагмент бутылки, металлическая миска (таз) (л.д. 10-21); протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.08.2017 года, зарегистрированной в КУСП №, в котором он сообщил о совершенном им приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (л.д. 22-23); заключением судебно-химической экспертизы от 09.09.2017 №, согласно выводов которого в смывах с рук, срезах ногтей ФИО1 содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 35-37); заключение судебно-химической экспертизы от 10.10.2017 №, согласно выводов которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса 50 г, в наслоениях на внутренней поверхности металлической миски и фрагмента бутылки содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (л.д. 44-47); протоколом проверки показаний на месте от 25.10.2017 года, в ходе которого ФИО1 подтвердил данные им ранее показания (л.д. 70-76); протоколом выемки у о/у М.Б.Б. конвертов № изъятых у ФИО1 29.08.2017 г. (л.д. 83-86); протоколом осмотра от 26.10.2017: пакета №: конвертов № со смывами и срезами с рук ФИО1, пакета № из полимерного материала зеленого конверта с веществом растительного происхождения массой 49 г, лоскутом ткани, пакета № с фрагментом бутылки из полимерного материала, металлической миской (тазом) (л.д. 87-92); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 93); протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2017, которым осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в <данные изъяты> направлении от <адрес><адрес> (л.д. 114-118).

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 125).

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, положительная характеристика, преступление совершил впервые.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Суд находит, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу №: три конверта со смывами и срезами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 49 г, металлическую миску (таз), фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Руководствуясь ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу №: три конверта со смывами и срезами с рук ФИО1, хранящиеся при уголовном деле; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 49 г, металлическую миску (таз), фрагмент пластиковой бутылки, лоскут ткани, принятые по квитанции № и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <данные изъяты>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий В.Ю. Левандин

Копия верна :