Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-242/2019

Гражданское дело № 2-242/2019.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 07 мая 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО2 в установленный законом срок фактически приняли наследство, вступив в управление наследственным имуществом в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок в размере 1/2 доли каждый. Правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, что препятствует истцам ФИО1 и ФИО2 включить данное имущество в наследственную массу.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 обратились в Петровский районный суд с исковым заявлением, о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Истец ФИО1 действующий в своих интересах и по доверенности в интересах истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не присутствовал.

Выслушав истца (представителя истца ФИО2) ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Статья 245 ГК РФ предусматривает, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дочь ФИО2 и сын ФИО1 в размере 1/2 доли каждый, наследство состоит из земельного участка площадью 4500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по указанному выше адресу находится квартира площадью 43,3 кв.м.

В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах об объекте недвижимости по этому адресу.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 вступили в управление наследственным имуществом, оформили часть наследства после смерти отца следовательно, они считаются принявшими все наследственное имущество, в том числе и вышеуказанную квартиру.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на квартиру общей площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> размере 1/2 ее доли за каждым в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3

Право собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2019 года.

Судья В.Н. Тетерев