Приговор № 1-110/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абудеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, инвалида 2 группы, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуаны) в крупном размере, без цели сбыта, в целях личного потребления, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северо- восточном направлении от железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> Восточносибирской железной дороги (далее ВСЖД), расположенного по адресу: <адрес>. в географических координатах №, в принесенный с собой полимерный пакет красного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири» собрал <данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 118,114 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 118,114 грамм в полимерном пакете красного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», который для удобства хранения поместил под надетую на нем куртку, в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, проследовав по оборудованному пешеходному переходу через железнодорожные пути, расположенному на расстоянии № метров в северном направлении от здания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> ВСЖД <адрес> в сторону поселка <данные изъяты><адрес>, до участка местности, находящегося на расстоянии № метров в северном направлении от жилого <адрес> по переулку <адрес>, в географических координатах №, где в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 13 часов 00 минут доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенную по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся при нем наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 118,114 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут на заброшенном дачном участке недалеко от <адрес> ВСЖД <адрес> в принесенный с собой пакет собрал <данные изъяты> растений конопли. Собрал чуть меньше половины пакета, свернул пакет и поместил под надетый на нем пуховик. После этого он пошел в сторону дома. Когда он переходил железнодорожные пути по <адрес> ВСЖД, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Разговаривая с сотрудниками полиции, он сильно нервничал, так как понимал, что у него под курткой находится пакет с коноплей, а ему известно, что сбор и хранение растений конопли запрещены. В ходе общения с сотрудниками полиции о том, что при нем находятся растения конопли, он не говорил, добровольно выдать растения не желал, считал, что сотрудники полиции не заметят у него пакет с коноплей. Сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проехать с ними до дежурной части ЛОП на <адрес>. Он согласился. В помещении дежурной части ЛОП на <адрес> сотрудники полиции пригласили двух мужчин, в качестве понятых, сообщили ему, что будет проведен его личный досмотр. Он понял, что скрывать очевидного не имеет смысла, сообщил, что у него под курткой имеется пакет с собранной им коноплей, который был изъят и опечатан. Также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 67-70, 85-88, 118-121). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности, где он ДД.ММ.ГГГГ путем сбора руками приобрел дикорастущее растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Также указал на участок местности, где он был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 105-113). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с Ч. по указанию начальника ЛОП на станции Черемхово производилась отработка <адрес> ВСЖД <адрес> с целью выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, связанных с хищением строений верхних путей. Около 12 часов 30 минут их внимание привлек мужчина, который перешел через железнодорожные пути по <адрес> ВСЖД. У мужчины под курткой находился посторонний, объемный предмет, который выделялся, также ими было замечено, что мужчина нервничал, постоянно оборачивался и оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, мужчина представился как ФИО1, вел себя суетливо, уводил глаза в сторону, движения были заторможены, речь не точная, на одежде имелись следы растительного происхождения. Он решил, что ФИО1 может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого ФИО1 сказал, что у него под курткой имеется полимерный пакет с собранной им коноплей. Им из-под надетой на ФИО1 куртки был изъят полимерный пакет красного цвета, с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», содержимое которого было продемонстрировано участвующим лицам, внутри пакета находилась растительная масса темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. Пакет был опечатан. Также были взяты смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Изъятую растительную массу в упакованном и опечатанном виде он направил в ЭКЦ для проведения судебной физико-химической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1 является наркотическим средством каннабисом (марихуанной). Масса каннабиса (марихуаны) составила 118,114 гр. На основании этого им был вынесен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля Ч., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с С. заметили мужчину, который перешел через железнодорожные пути по <адрес> ВСЖД. У мужчины под курткой находился посторонний и объемный предмет, который выделялся визуально, так же ими было замечено, что мужчина нервничал, постоянно оборачивался и оглядывался по сторонам. По опыту работы они предположили, что мужчина может нести под курткой что-то запрещенное. Поэтому доставили мужчину в дежурную часть ЛОП на <адрес>, для проведения в отношении него личного досмотра. При личном досмотре он не присутствовал, после С. сообщил, что у ФИО1 из-под куртки был изъят пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 95-96).

Из показаний свидетеля Т. и А., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, который представился ФИО1. ФИО1 пояснил, что у него под курткой имеется полимерный пакет с собранной коноплей, которую он приобрел недалеко от <адрес> ВСЖД. После чего сотрудник полиции изъял из-под надетой на ФИО1 куртки полимерный пакет, содержимое которого продемонстрировал участвующим лицам. Внутри пакета находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет был опечатан. После этого сотрудник полиции изъял у ФИО1 смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 89-90, 92-93).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ЛОП на <адрес> С., на основании которого возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1, 5). Протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с маркировочным обозначением «Жемчужина Сибири», наполненный растительной массой темного цвета с запахом конопли, в опечатанном виде, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на двух фрагментах салфетки, в упакованном и опечатанном виде. (л.д.12,13). Протоколом выемки у свидетеля С. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе изъятия вещей и документов у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, смывов с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 44-46), которые протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 47-53, 54-55). Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой растительная масса, изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 118, 114 г. (л.д.22-24). Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой на поверхности двух фрагментов салфетки, на которые изъяты смывы с пальцев и ладоней рук у ФИО1 содержится наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.76-78). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 16-18).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 118, 114 г., является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 101-103). У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. ФИО1 не судим, не трудоустроен, холост, является инвалидом 2 группы, имеет троих несовершеннолетних детей. Согласно характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» И. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в МО МВД России «Черемховский» не состоит. Замечен употреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств. Жалобы со стороны родственников и соседей не поступали. Не поддерживает связь с лицами, склонными к совершению преступлений (л.д. 157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (по заключению судебно-психиатрической экспертизы), наличие 2 группы инвалидности, наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, не судим, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова