Решение № 2-1624/2024 2-223/2025 2-223/2025(2-1624/2024;)~М-1355/2024 М-1355/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1624/2024

УИД<номер изъят> Г/д №2-223/2025


Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года с. Икряное

Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

с участием адвоката АОКА «Адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области Метеновой М.Д., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Икрянинского районного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 416370, <...> «б», гражданское дело №2-223/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Солошек .М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточнив требования) к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> умерла её бабушка по материнской линии ФИО5, после смерти наследодателя её мама ФИО6 фактически приняла наследство в виде домашней утвари. <дата изъята> умерла её мама ФИО6, после смерти наследодателя истец фактически приняла наследство, ФИО2 отказалась от вступления в наследство в пользу истца. После смерти матери ФИО6 в личных вещах истца была найден отчет об итогах голосования ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство», а летом 2024 года на имя бабушки ФИО5 из г. Нижний-Новгород пришел денежный перевод о выплате дивидендов в размере 100000 рублей, споров по наследственному имуществу не имеется. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5, осуществила её похороны бабушки и матери, распорядилась их личными вещами. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти бабушки по материнской линии ФИО5, умершей <дата изъята> и признать за ней право собственности на дивиденды и акции ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО5 в порядке наследования.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения деда надлежащим образом, её интересы представляет адвокат Метенова М.Д.

Представитель истца ФИО1-адвокат АОКА «Адвокатской конторы Икрянинского района Астраханской области Метенова М.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, требования ст.39 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Судоходная компания Волжское пароходство» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Агентство «Региональный независимый регистратор» участия в судебном заседании не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление в котором оставил решение на усмотрение суда.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе факта принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 1111 ГР РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженка р.п. ФИО4 является дочерью ФИО3, <дата изъята> года рождения, что подтверждается представленным свидетельством о рождении серии II-ЗХ <номер изъят>.

В свою очередь ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> является дочерью усел З.А., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается записью акта о рождении <номер изъят>, составленной <дата изъята> исполнительным комитетом Краснобаррикадинского поселкового Совета депутатов трудящихся Икрянинского района Астраханской области.

<дата изъята> между ФИО7 и ФИО5 заключен брак, в связи с чем Капланевским сельсоветом Минской области составлена актовая запись о регистрации брака <номер изъят>.

ФИО7 и ФИО5 являются родителями: ФИО8, <дата изъята> года рождения, ФИО9, <дата изъята> года рождения, указанные обстоятельства подтверждаются записями акта о рождении <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, составленной исполнительным комитетом Краснобаррикадинского поселкового Совета депутатов трудящихся Икрянинского района Астраханской области.

Брак между ФИО7 и ФИО5 прекращен на основании решения Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята>, в связи с чем Краснобаррикадинским поселковым советом народных депутатов ФИО14 <адрес> составлена запись о расторжении брака <номер изъят> от <дата изъята>.

ФИО9, <дата изъята> года рождения, уроженец п. ФИО4 <адрес> умер <дата изъята> в <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о смерти <номер изъят> от <дата изъята>, составленной отделом записи актов гражданского состояния администрации МО «Сланцевский муниципальный район» <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии I-КВ <номер изъят>, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области ФИО5, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата изъята> в р<адрес>, о чем <дата изъята> составлена актовая запись о смерти <номер изъят>.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 не заводилось.

<дата изъята> между ФИО10 и ФИО8 заключен брак супруге присвоена фамилия «ФИО23», указанные обстоятельства подтверждаются записью акта о заключении брака <номер изъят> от <дата изъята>, составленной бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета ФИО14 райсовета депутатов трудящихся <адрес>.

ФИО10 и ФИО6 являются родителями: ФИО11, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО12 .М., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, ФИО13, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются записями акта о рождении <номер изъят> от <дата изъята><номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> года рождения, составленными Кранобаррикадинским поселковым Советом народных депутатов Икрянинского района Астраханской области.

ФИО10, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес> умер <дата изъята> в р.п. <адрес> указанные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о смерти I-КВ <номер изъят>.

ФИО11, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата изъята>, указанные обстоятельства подтверждаются представленным свидетельством о смерти I-КВ <номер изъят>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-КВ <номер изъят>, выданного отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Икрянинскому району Астраханской области ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> умерла <дата изъята> с. Икряное Икрянинского района Астраханской области, о чем <дата изъята> составлена актовая запись о смерти <номер изъят>.

Согласно наследственного дела <номер изъят>, зарегистрированного к имуществу ФИО6, её наследниками по закону являются дочери-ФИО1, ФИО2.

Наследственное имущество состоит из: квартиры расположенной по адресу<адрес>

ФИО1 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства.

В адрес нотариуса нотариального округа Икрянинский район Астраханской области от ФИО2 поступило заявление об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО6 в пользу родной сестры ФИО1

Других наследников к имуществу умершей ФИО6 судом не установлено.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 30АА <номер изъят> от <дата изъята>, <адрес> от <дата изъята> на земельный участок площадью 830 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, на страховые выплаты в размере 10003 рубля 13 копеек, принадлежащие наследодателю на основании письма, выданного ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от <дата изъята>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не подлежат оспариванию и доказыванию сторонами в силу прямого указания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 04.08.2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «ССЗ Красные Баррикады» в лице конкурсного управляющего ФИО15 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

За ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из сообщения представителя АО «Судоходная компания «Волжское пароходство» ФИО16 от 15.01.2025 года за исх. №02-25/0032 следует, что Акционерное общество «Судоходная компания» «Волжское пароходство» не осуществляет учет прав собственности на ценные бумаги.

Договором <номер изъят> об оказании услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг от <дата изъята> ведение реестра акционеров Акционерного общества «Судоходная компания «Волжское пароходство» поручено Акционерному обществу «Агентство Региональный независимый регистратор, юридическое лицо достоверной информацией по количеству акций не обладает. Сумма дивидендов, причитающихся ФИО5 составляет 224250 рублей до вычета НДФЛ.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства в порядке, установленном ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, приходит к выводу, что представленные доказательства являются достаточными и достоверными, могут быть положены в основу принятых судом выводов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приняла наследство, поскольку она фактически вступила в управление наследственным имуществом, распорядилась и пользуется личными вещами наследодателя.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истцом в качестве документов, подтверждающих фактическое принятие наследства представлен отчет об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство».

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также требования ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в том числе на дивиденды и акции ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО5

Как видно из материалов дела, указанный факт не только порождает юридические последствия, но и не может быть установлен в ином порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, письменное заявления ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику были разъяснены судом.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а также с учетом вступившего в законную силу решением суда, требований закона, учитывая, что других наследников претендующих на наследственное имущество ФИО17 не имеется, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Солошек .М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество-удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженкой п<адрес> наследства, оставшегося после смерти бабушки по материнской линии усел З.А., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата изъята>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженкой <адрес> на дивиденды и акции ОАО «Судоходная компания «Волжское пароходство» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО5, <дата изъята> года рождения, уроженке <адрес>, умершей <дата изъята>.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья Е.В. Александрова