Постановление № 10-4/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 10-4/2017

Дело № 10-4/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 06 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска М.В. Новоселов,

при секретаре О.А. Куликовой,

с участием:

лица, производство по уголовному делу в отношении которого прекращено, – ФИО2,

частного обвинителя ФИО1

представителей частного обвинителя: ФИО3, адвоката М.С. Кириенко, представившего удостоверение 1789 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 с апелляционной жалобой частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено на основании ч.2 ст.24 УПК РФ в связи с декриминализацией.

На указанное постановление мирового судьи частным обвинителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой последняя просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она проживала с подсудимым ФИО2 одной семьей.

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 и ее представители ФИО3 и адвокат М.С. Кириенко доводы жалобы поддержали.

ФИО2 в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы.

Выслушав ФИО2, частного обвинителя, ее представителей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО2 и потерпевшей ФИО1 следует, что они совместно проживали по одному адресу, вели общее хозяйство, имеют совместную дочь. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а уголовное дело направлению в мировой суд судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.1-389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: О.А. Куликова