Приговор № 1-371/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-371/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника адвоката ФИО5,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, невоеннообязанной, работающей продавцом-консультантом в «Красное Белое», зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 20 минут, находясь рядом с домом 61А по <адрес> (широта 54.773315, долгота 56.051842), взяв из тайника-закладки, незаконно приобрела у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, без цели сбыта наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,983 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакетике, которое стала незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, была задержана сотрудниками Полка ППС Управления МВД России по <адрес> около вышеуказанного дома. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 56 минут по адресу <адрес>, сотрудником полиции в кармане куртки было изъято наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,983 грамма, что является значительным размером, находящееся в одном полимерном пакетике, которое она незаконно хранила без цели сбыта для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси в состав которых он входит и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 вину признала и сообщила суду, что ранее употребляла наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь рядом с домом 61А по <адрес> она нашла тайник с наркотическим средством и взяла его. Потом через несколько минут, её задержали сотрудники полиции, доставили её в отдел полиции. Там её досмотрели в присутствии понятых и изъяли наркотическое средство, у неё взяли смывы с рук на ватные тампоны, изъяли срез кармана куртки и телефон, всё упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство она хранила для личного употребления.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимой полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №3, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает инспектором ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила досмотр ФИО1 в присутствии понятых. У ФИО1 взяли смывы с рук, изъяли из кармана полимерный пакетик с веществом, изъяли срез кармана и сотовый телефон. Все изъятое упаковали и опечатали (л.д. 36-38).

Свидетель Свидетель №4, показания которого данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что работает инспектором ППСП Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут около <адрес>А по <адрес> была задержана ФИО1, которая была доставлена в отдел полиции, где её досмотр проводила сотрудник полиции Свидетель №3 /л.д.117-119/.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показали, что участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ. В присутствии них была досмотрена ФИО1, подтвердили взятие смывов с её рук, изъятие полимерного свертка с веществом, среза кармана и сотового телефона. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д.98-100, 109-112).

Вина подсудимой также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

-протоколом осмотра места происшествия, участка местности с участием ФИО1, которая показала, где незаконно приобрела наркотическое средство (л.д. 5-12);

-протоколом изъятия у ФИО1 полимерного пакетика с веществом (л.д. 14);

-протоколами изъятия у ФИО1 сотового телефона марки «Айфон 12Про», среза кармана, смывов с рук (л.д.15-16);-справкой об исследовании и заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,983 г. и 1,963 г. соответственно на момент исследования (л.д.30, 124-125);

-протоколом выемки у Свидетель №3 бумажных пакетов, с изъятым у ФИО1, протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.40-42, 75-79/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, действия которой квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение при себе без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание: что она ранее не судима, работает, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании места незаконного приобретения наркотиков, о котором сотрудникам полиции известно не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. ФИО1 на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.136-137).

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимой суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, её ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО6, срез кармана, следует уничтожить. Вместе с тем, учитывая, что в суде не нашло подтверждения использование ФИО1 изъятого у неё сотового телефона марки «Айфон 12Про» в качестве орудия совершения преступления, его следует вернуть ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Штраф следует перечислить на расчетный счёт Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 027601001, расчетный счет 03№, ОКТМО: 80701000, банк получателя: отделение – НБ Республики Башкортостан Банка России, БИК: 018073401, КБК: 18№.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, смывы с рук ФИО1 и срез кармана, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

-сотовый телефон марки «Айфон 12Про», вернуть ФИО1, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий