Решение № 2-1213/2021 2-1213/2021~М-1001/2021 М-1001/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1213/2021

Дело № 2-1213/21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А,

при секретаре Летягиной И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» обратилось в суд ФИО1 с иском о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание явился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 492 393 руб., срок возврата – пол истечение 6 месяцев с момент получения средств (п. 2.3. договора). Договором были установлены проценты в размере 7% годовых (п. 1.2. договора). Срок выплаты процентов – в течение 7 календарных дней с момента предоставления счета по ним (п. 2.5. договора). Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением. Однако до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил. В связи с изложенным, ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» просит суд взыскать с ответчика:

- сумму займа – 492 393 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 50 520 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за просрочку возврата займа в размере 21 960 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения;

- неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до исполнения обязательств;

- госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит заключить с ним мировое соглашение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 492 393 руб., срок возврата – пол истечение 6 месяцев с момент получения средств (п. 2.3. договора). Договором были установлены проценты в размере 7% годовых (п. 1.2. договора). Срок выплаты процентов – в течение 7 календарных дней с момента предоставления счета по ним (п. 2.5. договора) (л. д. 4).

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением (л. д. 5).

Однако до настоящего времени ФИО1 денежные средства не возвратил.

Суд приходит к выводу о том, что, заключая договор займа, ФИО1, тем самым, взял на себя обязательства, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, а именно: возвратить ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» сумму займа в установленный соглашениями срок.

Возражений относительно имеющихся обязательств и суммы денежных средств ответчицей не заявлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд соглашается с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договорами займа – 7% годовых: расчет ответчиком не оспорен (указаний на то, что договор займа является беспроцентным, не имеется).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» сумму долга с учетом процентов по ст. 809 ГК РФ и 395 ГК РФ, в размере 564 874 руб.

С учетом прав ответчик на заявление ходатайства о применении по процентам за пользование чужими денежными средствами (неустойки) положения ст. 333 ГК РФ, суд отказывает ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в части взыскания неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до исполнения обязательств (на будущее), разъяснив, что отказ, в данном случае, не препятствует в дальнейшем обращению в суд с указанными исковыми требованиями.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» госпошлину в размере 8 849 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» задолженность по договору займа в размере 564 874 руб., а также госпошлину в размере 8 849 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, в части взыскания неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда и до исполнения обязательств, ООО «Современные протезные технологии и материалы в ортопедии М» отказать, указав, что отказ, в данном случае, не препятствует в дальнейшем обращению в суд с указанными исковыми требованиями.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2021 г.

Судья И. А. Лапшина