Решение № 2-2324/2017 2-2324/2017~М-1791/2017 М-1791/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2324/2017

Дело № 2-2324/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 19 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нижнекамский городской суд РТ с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование иска указал, что решением Управления ПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ по делу ... от ... мне отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды:

- с ... по ... в качестве инженера по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов во Внедренческом пусконаладочном малом предприятии «...»:

- с ... по ... в качестве электромонтера по обслуживанию технологического оборудования в ООО «...».

С решением УПФР не согласен, считает отказ незаконным, а указанные периоды подлежащими включению в специальный стаж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования истца так же поддержала, просит их удовлетворить в полном, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считает решение УПФР законным и обоснованным.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, у граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Согласно с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основным условием для назначения досрочной пенсии является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренных Списками. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в п.5 разъяснении Минтруда России от 22.05.1996 г. № 5, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте. При этом 80 % рабочего времени определяется, исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени установленной в соответствии с трудовым законодательством, где за 100 % учитывается продолжительность ежедневной работы (смены), установленная в порядке, предусмотренном трудовым кодексом, и зафиксированная в Правилах внутреннего трудового распорядка или в других локальных нормативных актах организаций.

В Соответствии п. 12 перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н к заявлению гражданина, обратившегося для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, которые следовало применить с учетом положений пункта 3 статьи 14 Закона № 400-ФЗ согласно которому при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В судебном заседании установлено, что решением Управления ПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ по делу ... от ... мне отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13 № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 10 лет. В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды:

с ... по ... в качестве инженера по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов во Внедренческом пусконаладочном малом предприятии «...»:

с ... по ... в качестве электромонтера по обслуживанию технологического оборудования в ООО «...».

На дату обращения за назначением пенсии, решением УПФР в ... и ... РТ ... от ... в специальный стаж истца по Списку ... включено ... л. ... м. ... д.

Истец претендует на включение в специальный стаж периоды работы с ...., с ....

Согласно записям трудовой книжки истец с .... по ... работал в должности инженера 3 категории по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов во Внедренческом пусконаладочном малом предприятии «Шинник».

Данная должность предусматривается разделом X «Химическое производство» подразделом «А» позицией 2110А010 Списка № 2 утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

Согласно справке ... от ... ФИО1 работал во Внедренческом пусконаладочном малом предприятии «Шинник» с ...., в производствах по списку ... работал с .... и с ....

УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ период работы истца с ... по ... не включил в специальный стаж по Списку ..., поскольку согласно информационному письму от ... Внедренческое пусконаладочное МП «...» на учете в отделе оценки пенсионных прав застрахованных лиц не состоит, наблюдательного дела с поименными списками работников, пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение нет. Предприятие ликвидировано, на хранение в архив не поступало.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в России" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно записям в трудовой книжке истец действительно 02.01.1991 принят на работу инженером 3 категории по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов в внедренческое пусконаладочное мало предприятие «Шинник», где проработал до 03.04.1992.

Истец просит включить вышеуказанный период в льготный стаж.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтвердили достоверность записей в трудовой книжке истца относительно работы в малом предприятии «Шинник», пояснив, что они все вместе работали в данном предприятии.

Однако согласно справке ... от ... по списку ... в вышеуказанном предприятии истец проработал с ... по ... (стаж ... месяца ... дней) и с ... по ... (стаж ... месяца), итого общий стаж составляет ... месяца ... дней. При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца вышеуказанный период сроком ... месяца ... дней.

Ответчик не включил специальный стаж период работы с ... по ... в качестве электромонтера по обслуживанию и ремонту технологического оборудования в ООО «...».

Данная должность предусматривается разделом X «Химическое производство» подразделом «А» позицией 2110А010 Списка ... утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. ....

Согласно записям трудовой книжки истец в ООО «...» работал ... по ....

За этот период работы была представлена справка ... от ...., согласно которой ФИО1 работал электромонтером по ремонту и обслуживанию технологического электрооборудованию с ...., за указанный период льготный стаж составил ... года ... месяца ... дней.

Согласно решению УПФ от ... за период работы в ООО «...» с ... по ... в льготный стаж истца включен стаж сроком ... год ... месяцев ... дней.

Учитывая, что период работы истца в ООО «...» входит в период работы указанной в трудовой книжке, суд считает необходимым включить часть периода работы в указанном предприятии в льготный стаж.

Согласно справке ... льготный период работы в ООО «Новотех-Сервис» у истца составляет ... года ... месяца ... дней, из которых ... год ... месяца ... дней ответчиком уже включен в льготный стаж, суд считает необходимым включить оставшуюся часть в льготный стаж, а именно ... год ... месяца.

Льготный стаж работы истца составляет: ... лет ... месяца ... дней (согласно решения от ...) + ... месяца ... дней (работа в малом предприятии «Шинник») + ... год ... месяца (работа в ООО «Новотех-Сервис») = ... лет ... месяцев ... дней, тогда как для назначения досрочной пенсии нужно не менее ... лет ... месяцев, следовательно основании для назначения пенсии ответчику в настоящее время не имеется.

Право на получение пенсии по льготному стажу у истца возникает только по достижении ... лет.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ по РТ в ... и ... ... от ... в части отказа во включении в трудовой стаж ФИО1 периодов работы в должности инженера по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов во внедренческом пусконаладочном малом предприятии «...» и в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту технологического оборудования в ООО «...» – незаконным.

Включить в специальный трудовой ФИО1, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (... год ... месяцев ... дней):

- частично, период работы в должности инженера по наладке и испытаниям электрооборудования шинных и шиноремонтных заводов во внедренческом пусконаладочном малом предприятии «Шинник» с ... по ..., а именно ... месяца ... дней;

- частично, период работы в должности электромонтера по обслуживанию и ремонту технологического оборудования в ООО «...» с ... по ..., а именно ... год ... месяца ... дней;

Признать за ФИО1 право на получение досрочной пенсии по достижении им ... лет.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев