Решение № 2-2164/2018 2-2164/2018~М-2121/2018 М-2121/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-2164/2018

К делу №года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гречко С.В.

при секретаре Собакиной Л.В.

с участием представителя ЗАО « Макс» - ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Макс» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО«Макс» о взыскании страховой выплаты, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 25.04.2018 г. произошло ДТП с участием т/с « Лада 217030» г/н № под управлением ФИО5. и т/с « БМВ 320» г/н №, в результате которого т/с истца причинены механические повреждения.

Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом, который вместе с заявлением о выплате страхового возмещения был подан в страховую компанию истца.

После осмотра страховой компанией поврежденного автомобиля, истцу страховая выплата произведена не была, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно заключению специалиста об определении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля составила 201 300 рублей.

Истец направил ответчику претензию и заключение независимого эксперта, но выплат не последовало.

До настоящего времени ответчиком ущерб полностью не возмещен. Кроме того, ответчик не направил истцу мотивированный ответ об обосновании отказа в выплате суммы ущерба.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с ФЗ размера страховой выплаты, действующей на день когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме.

Своими неправомерными действиями ответчиком причинен был моральный вред, который истец оценивает в размере 15 000 рублей, так как действия ответчика доставили истцу нравственные страдания, и вследствие нарушения его прав, потерпевший вынужден был обратиться в суд за защитой своих интересов в суд.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона « об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому.

Таким образом, истец считает правомерным взыскать с ответчика неустойку.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона « Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты, просит взыскать со страховщика за неисполнение в добровольном порядке его требований штраф в размере пятидесяти процентов от суммы ущерба.

Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 201 300 рублей, моральный вред в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50% от размера страховой выплаты, присужденной судом, сумму неустойки за период просрочки, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился. О дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО СК «Макс» действующая по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу в иске отказать, так как истице виновник ДТП полностью возместил ущерб, что подтверждается заявлением ФИО1 в страховую компанию и распоряжением об отмене доверенности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, по следующим основаниям.

В результате ДТП от 25.04.2018 года автомобилю истца причинены механические повреждения.

Между виновным ДТП и ЗАО «Макс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства ОСАГО, т.е. договор являлся действующим на момент наступления страхового случая.

Как установлено судом, в связи с наступлением страхового случая истец своевременно обратился к страхователю, предоставив ему пакет документов, необходимых для производства страховой выплаты.

После ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением 28.05.2018 года о том, что в связи с тем, что виновник возместил расходы по ущербу нанесенному в результате ДТП, произошедшего 25.04.2018 года, необходимость в страховой выплате отсутствует, от выплаты отказывается, претензий к страховой компании не имеет, повторно в рамках убытка обращаться не будет.

Согласно распоряжения от 09.10.2018 года доверенность, выданная ФИО1 отменена.

Судом установлено, что на момент вынесения решения, ущерб возмещен полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Макс» о взыскании материального ущерба, морального вреда, неустойки и штрафа в результате дорожно- транспортного происшествия, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: