Решение № 21-1345/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1345/2025

Судья ...........5 Дело ........


РЕШЕНИЕ

29 сентября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заместителя директора МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения» ...........4 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от ..........,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФАС по Краснодарскому краю ...........3 ........ от .......... заместитель директора МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения» ...........4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7.2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ...........4 обжаловала его в районный суд.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от .......... жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что пропущен срок обжалования и нет ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает определение суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит определение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление должностного лица вынесено ........... каких-либо иных сведений о времени получения (вручения) копии постановления материалы дела не содержат.

В Районный суд жалоба поступила .........., что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Советского районного суда г. Краснодара, и ей присвоен номер входящей корреспонденции ......... Вместе с тем, жалоба была направлена почтовой корреспонденцией .........., что подтверждается материалами дела (л.д. ........)

Однако, каких-либо доказательств получения (вручения) постановления по делу об административном правонарушении заявителем материалы дела не содержат, в связи с чем, выводы суда признать законными и обоснованными нельзя.

Как следует из содержания жалобы ...........4, с постановлением по делу об административном правонарушении она была ознакомлена .........., о чем, как указывает заявитель, имеется соответствующая отметка входящей корреспонденции ........ от .......... в журнале регистрации входящих документов МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения».

Судья первой инстанции данные обстоятельства не проверил и надлежащей оценки не дал.

Судья краевого суда приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении в отношении заместителя директора МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения» ...........4 рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1, 30.1 КоАП РФ.

Нарушение права заместителя директора МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения» ...........4 на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является существенным, поскольку не позволило обеспечить всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить определение районного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья краевого суда,

решил:

жалобу заместителя директора МУП «ЖКХ Небугского сельского поселения» ...........4 – удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от .......... – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья О.Л. Талинский