Решение № 7-3237/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья фио Дело № 7-3237/2026


РЕШЕНИЕ

29 апреля 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОМВД России по адрес от 17 февраля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятсот) рублей.

Не согласившись с указанными постановлением начальника ОМВД России по адрес, ФИО1 обратился с жалобой в Лефортовский районный суд адрес и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2025 года ходатайство фио о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД России по адрес от 17 февраля 2025 г. отклонено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ФИО1 просит об отмене определения судьи районного суда.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав фио, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления начальника Отдела МВД России по адрес от 17 февраля 2025 года была вручена ФИО1 в день вынесения, однако удостоверить данный факт своей подписью в соответствующей графе постановления ФИО1 отказался, о чем в данном процессуальном документе сделана соответствующая отметка, удостоверенная подписями сотрудников Отдела МВД России по адрес фио и фио, а также Актом об отказе от подписи.

Из вышеизложенного следует, что копия постановления начальника Отдела МВД России по адрес от 17 февраля 2025 года была получена ФИО1 17 февраля 2025 года.

Таким образом, последним днём срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, обжалования указанного постановления являлось 27 февраля 2025 года, однако жалоба была подана ФИО1 в районный суд только 21 марта 2025 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

Доводы, изложенные ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и приложенные к нему документы, были проверены судьёй районного суда, им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

На основании изложенного определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2025 года является законным, основания для его отмены, в том числе с учётом приведённых в настоящей жалобе доводов, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Лефортовского районного суда адрес от 10 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова