Решение № 5-1566/2024 7/1-59/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-1566/2024

Дело №5-1566/2024 №7/1-59/2025

Судья Николаева Л.А.


РЕШЕНИЕ

город Якутск 24 апреля 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______,

установила:

08 августа 2024 года УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №1 МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол № ... об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев Н.

09 августа 2024 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление заместителем прокурора города Якутска Даниловым Т.Р. принесен протест, в котором просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование ссылается на возбуждение 06 сентября 2024 года уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 30 мая 2023 года, в рамках которого ФИО1 признан подозреваемым. В ходе проверки по уголовному делу установлено, что по данным обстоятельствам ФИО1 был привлечен к административной ответственности за события 30 мая 2023 года. Ввиду наличия постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2024 года дальнейшее производство по уголовному делу невозможно.

Также прокурор просит восстановить срок принесения протеста, ссылаясь на то, что основания для отмены оспариваемого постановления городского суда выявлены 18 марта 2025 года в связи с проверкой материалов уголовного дела в рамках осуществления надзора за правоохранительными органами.

В судебном заседании прокурор Докторова Л.Ю. протест поддержала. Пояснила, что ФИО1 является подозреваемым по уголовному делу за причинение Н. в мае 2023 года вреда средней тяжести. В постановлении нет разграничения по причиненному вреду здоровью. Все охватывается единым умыслом, совершено при тех же обстоятельствах. Просит восстановить срок принесения протеста, постановление суда отменить.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что при рассмотрении дела в городском суде вину признавал. Вопрос отмены постановления оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Н. свою позицию по протесту прокурора не выразил.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, выслушав прокурора, привлекаемое лицо, потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В данном случае материалы дела не содержат сведений о дате получения прокурором обжалуемого постановления. Соответственно, являются обоснованными доводы прокурора о том, что о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления прокурору стало известно 18 марта 2025 года в связи с проверкой материалов уголовного дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство прокурора, суд определил восстановить прокурору процессуальный срок на подачу протеста.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол № ... об административной правонарушении по факту того, что 30 мая 2023 года в 10 часов 09 минут по адресу: .......... ФИО1 нанес побои Н., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № ... от 31 января 2024 года при медицинском освидетельствовании у Н. обнаружены 2 группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью: 1 группа представлена повреждением характера ********; 2 группа представлена повреждениями характера: ********.

При рассмотрении дела в городском суде ФИО1 вину признал.

Оценив представленные доказательства, судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Заместитель прокурора города Якутска в протесте просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Прокуратурой представлена копия постановления от 06 сентября 2024 года № ... о возбуждении дознавателем ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Должностным лицом установлено, что 30 мая 2023 года в неустановленный период времени, неизвестное лицо, находясь по адресу: .........., нанес телесные повреждения Н. Согласно заключению эксперта № ... от 31 января 2024 года перелом ******** квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого ФИО1 признан подозреваемым, послужили те же обстоятельства, что и для привлечения его к административной ответственности по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах на основании положений пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно статье 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося _______, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5-1566/2024 Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)