Решение № 12-142/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 12-142/2018

К делу №12-142/18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 июля 2018 года г. Геленджик Краснодарского края

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сычевой А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 28 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде на полосу встречного движения – пересечении сплошной полосы, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловал его, считая наказание необоснованным, сославшись на то обстоятельство, что:

- обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не доказаны: схема-рапорт составлена инспектором ДПС без его участия, на дорожном полотне была нанесена временная разметка оранжевого цвета, движение на участке дороге было затруднено;

- судья не выяснял у него возможность оплатить штраф.

В связи с чем, просил постановление суда первой инстанции от 28 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 28 мая 2018 года отменить, вынести новое постановление с назначением наказания в виде штрафа.

Представитель ПДПС ГИБДД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на <данные изъяты>», ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при обгоне выехал на полосу встречного движения – пересек сплошную полосу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03.02.2018г., схемой места совершения административного правонарушения, а также иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья, на основе имеющихся в материалах дела допустимых доказательствах, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья также считает, что постановление мирового судьи вынесено с учетом норм материального и процессуального права.

Кроме того, размер назначенного мировым судьей наказания ФИО1 соответствует тяжести совершенного им правонарушения.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Вместе с тем, в первом абзаце описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2018г. имеется техническая описка, а именно: указано на <данные изъяты>, как указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> и рапорте-схеме от 03.02.2018г.

В соответствии со ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5, 25.11 КоАП РФ, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить данную описку, поскольку она является явной, вместе с тем не изменяет содержания принятого решения.

Руководствуясь ст. 29.12.1., ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 14 судебного участка г. Геленджика от 28 мая 2018 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Внести исправления в первом абзаце описательно - мотивировочной части постановления мирового судьи судебного участка № 14 г. Геленджика от 28 мая 2018 года указав: «…на 169 км а/д «Джубга - Сочи».

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья: