Приговор № 1-653/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-653/2017

Дело № 1-653/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2017 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., при секретаре Хисматуллиной А.М., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Заляева Р.Р., защитника Сафиуллина Д.Р., подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не женатого, неработающего, проживающего по мету регистрации по адресу: ...... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

10 июля 2017 года в период времени с 15 часов 15 минут до 18 часов 23 минут ФИО3, находясь возле ... Республики Татарстан, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью извлечения незаконного дохода, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, незаконно сбыл выступающей в качестве покупателя ФИО1 за 1 000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное «N-метилэфедрон», массой 0,17 грамма.

После чего, 10 июля 2017 года в период времени с 18 часов 23 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в кабинете ... ОП «Камскополянский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., добровольно выдала вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО3 согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, инвалидность матери ФИО3, состояние здоровья ФИО3 и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В то же время, совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО3, суд признает исключительными и считает возможным определить наказание ниже низшего предела, с применением статьи 64 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО3 определить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ... по ....

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: остатки наркотического средства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – уничтожить; денежные средства в размере 1 000 рублей, хранящиеся у начальника ОНК УМВД России по Нижнекамскому району РТ – вернуть старшему оперуполномоченному ОНК УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2; сотовые телефоны «Самсунг» и «Леново» вернуть по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов